Legislator Case Law & Legislation
9efe69bb-d713-4e8d-897f-099e68065a28 AI generated

9efe69bb-d713-4e8d-897f-099e68065a28 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 9efe69bb-d713-4e8d-897f-099e68065a28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-265-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12851-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : S. Ž. (Toliau – ir S. Ž.) 2021 m. gruodžio 9 d.

Legislator headnote

AI generated

9efe69bb-d713-4e8d-897f-099e68065a28 · Panevėžio apylinkės teismas: PraÅ¡yme S. Ž. papildomai nurodė, kad bÅ«tent sunki ekonominė padėtis Å¡alyje ir rÅ«pinimasis Å¡eimos iÅ¡laikymu jam Å¡iuo metu neleidžia laiku sumokėti paskirtÄ baudÄ , tai yra iki 2022-02-23. PraktiÅ¡kai jau dabar jo gaunamos pajamos yra skiriamos baudos sumokėjimui, o gyvena iÅ¡ žmonos pajamų. Be to, Å¡alyje paskelbta ekstremali situacija (nuo 2020 m. kovo 16 d. Å¡alyje paskelbtas karantinas dėl koronoviruso Covid-19, kuris vis dar tęsiasi) įnešė neužtikrinimÄ rytojaus diena.

Keywords

AI generated
untimely request for extension deferral of payment cost advance deadline compliance with time-limits promise of payment satisfaction of claim
AI generated
9331ead2-6b8b-4fc5-bb00-4939fe6f09db
?Baudžiamoji byla Nr. T-412-890/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28308-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. liepos 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.
8b6cd9c0-0d09-4e0c-b923-f5eea98bb28b
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
66f8a467-68af-4514-b663-9c388d0eb9ca
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4868dcfb-4f5d-4afa-807e-a56364d09650
      Baudžiamoji byla Nr.
5f02c5cb-d8ba-45a3-9aaf-47006711f650
?Byla Nr. T-1202-749/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54842-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16; 2.5.17; 2.5.19 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pagal Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-1074-749-2020, sumokėjimo dalimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-265-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12851-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : S. Ž. (Toliau – ir S. Ž.) 2021 m. gruodžio 9 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-1248-749/2021 pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalį 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. Ž. paskirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo bÅ«dai, tai yra savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos). 2021 m. gruodžio 9 d.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo per 14 dienų nuo jo gavimo dienos, tai yra 2021 m. gruodžio 28 d., todėl savanoriÅ¡ko bausmės įvykdymo (baudos sumokėjimo) terminas yra du mėnesiai, tai yra iki 2022 m. vasario 28 d. 2022 m. vasario 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas S. Ž. praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y., nuteistasis praÅ¡o atidėti baudos sumokėjimÄ 11 mėnesių. PraÅ¡yme nurodo, kad baudos sumokėti per 2 mėnesius negali, nes yra MB (duomenys neskelbtini) vadovas ir vienas iÅ¡ savininkų, Bendrovės finansinė bÅ«klė 2020-2021 metais suprastėjo.

Siekiant vykdyti prekybÄ automobiliais reikalinga vykti į VokietijÄ , tačiau dėl Covid-19 buvo apsunkintas judėjimas, Bendrovė negalėjo vykdyti veiklos. Prokuroras atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teikimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis - nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Atsižvelgiant į BVK 22 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminÄ , teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.

PraÅ¡yme S. Ž. papildomai nurodė, kad bÅ«tent sunki ekonominė padėtis Å¡alyje ir rÅ«pinimasis Å¡eimos iÅ¡laikymu jam Å¡iuo metu neleidžia laiku sumokėti paskirtÄ baudÄ , tai yra iki 2022-02-23. PraktiÅ¡kai jau dabar jo gaunamos pajamos yra skiriamos baudos sumokėjimui, o gyvena iÅ¡ žmonos pajamų. Be to, Å¡alyje paskelbta ekstremali situacija (nuo 2020 m. kovo 16 d. Å¡alyje paskelbtas karantinas dėl koronoviruso Covid-19, kuris vis dar tęsiasi) įnešė neužtikrinimÄ rytojaus diena.

Visos Å¡ios naujos aplinkybės neleidžia laiku sumokėti teismo paskirtos baudos laiku. GeranoriÅ¡kas baudos sumokėjimas (nepatiriant priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų) jam leis papildomai sutaupytas lėšas nukreipti jas Å¡eimos gerovei. Nuo pat Teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis sistemingai, t. y. kiekvienÄ mėnesį savanoriÅ¡kai sumoka dalį jam paskirtos baudos. Viso per 2 pavedimus jis sumokėjo 2000 Eur: 2022-01-03 1000 Eur (b.l.

5) ir 2022-01-29 1000 Eur (b.l. 6). 2021-11-28 S. Ž. atlygino nustatytÄ Å¾alÄ valstybei, t.y. Valstybei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 18 135 Eur (b.l. 4). Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriÅ¡kas veiksmas. Teismas, esant praÅ¡ymui, gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis, ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto - jokios reikÅ¡mės neturi. Pažymėtina ir tai, kad pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama. Kaip matyti iÅ¡ nustatytų aplinkybių S. Ž. sutinka sumokėti jam skirtÄ baudÄ 100 MGL (5000 Eur), 2000 Eur jau yra sumokėjęs, tačiau neturi tiek pajamų ir galimybių, kad galėtų Å¡iuo metu sumokėti visÄ likusiÄ baudÄ (3000 Eur) iÅ¡ karto.

Å iuo metu situacija po truputį gerėja ir jis per 11 mėnesių galėtų geranoriÅ¡kai įvykdyti teismo paskirtÄ bausmę – baudÄ . IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. Ž. ir N. Å . yra MB (duomenys neskelbtini) savininkai (b.l. 27-28). IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2021-01-01 iki Å¡ios dienas darbo užmokesčio negauna. Jo pajamos MB (duomenys neskelbtini) nepaskirstyto pelno dalis (b.l. 25-26). S. Ž. nurodė, kad (duomenys neskelbtini), MB grynasis pelnas 2020 metais buvo tik 6891,43 Eur.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones duomenimis, matyti, kad S. Ž. registruotų transporto priemonių neturi (b.l. 29). Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad S. Ž. nuosavybės teise kartu su žmona G. Ž. priklauso gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 30-31), 60 procentų baigtumo butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-33) bei butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®vertinus tai, kad nuteistasis baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam S. Ž. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , likusiÄ jos dalį 3000 Eur, iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nustatytas baudos mokėjimo terminas 2 mėnesiams, atsižvelgiant į Å¡alyje susidariusiÄ ekstremaliÄ situacijÄ , į tai, kad S. Ž. stengiasi vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, jis įpareigotinas paskirtos baudos likusiÄ dalį 3 000 Eur sumokėti per 10 mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Taip pat pažymėtina, kad tokių praÅ¡ymų teikimas negali bÅ«ti begalinis ir nuteistasis S. Ž. turi dėti maksimalias pastangas, kad įvykdyti jam skirtÄ bausmę ir savanoriÅ¡kai sumokėti skirtÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a : S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Ä®pareigoti S. Ž. 2021 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 100 MGL (5000 Eur), likusiÄ nesumokėtÄ 3000 eurų dydžio baudÄ sumokėti per 10 mėnesių nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡aiÅ¡kinti S. Ž., jog jis paskirtÄ baudÄ dalimis ar visÄ iÅ¡ karto turi sumokėti per nustatytÄ terminÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos numerį el-1248-749/2021, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti S. Ž., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas