Legislator Case Law & Legislation
9efe5c00-bf5a-4da1-9df3-deae61dd227e AI generated

9efe5c00-bf5a-4da1-9df3-deae61dd227e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 9efe5c00-bf5a-4da1-9df3-deae61dd227e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., vertėjai O. I., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,          NUSTATĖ: PareiÅ¡kėjas V. S. praÅ¡o sutrumpinti vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kuris buvo paskirtas 2014-07-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-662-181/2014.PraÅ¡ymas tenkintinas.V.

Legislator headnote

AI generated

9efe5c00-bf5a-4da1-9df3-deae61dd227e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimo nepadaręs, atliko medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , teismo paskirtÄ 50 val. nemokamų viešųjų darbų atliko. Pagal specialybę V. S. yra vairuotojas , todėl teisė vairuoti transporto priemonę jam yra reikalinga, be to nuo namų iki darbo yra 5 km atstumas, be teisės vairuoti yra sunku pasiekti darbovietę.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-07-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-662-181/2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.13-721-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00529-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:

81.                                                                                                                      ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn V.

S., vertėjai O. I., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,          NUSTATĖ: PareiÅ¡kėjas V. S. praÅ¡o sutrumpinti vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kuris buvo paskirtas 2014-07-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-662-181/2014.PraÅ¡ymas tenkintinas.V.

S. paaiÅ¡kino, kad teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimo nepadaręs, atliko medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , teismo paskirtÄ 50 val. nemokamų viešųjų darbų atliko. Pagal specialybę V. S. yra vairuotojas , todėl teisė vairuoti transporto priemonę jam yra reikalinga, be to nuo namų iki darbo yra 5 km atstumas, be teisės vairuoti yra sunku pasiekti darbovietę.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-07-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-662-181/2014.

V. S. buvo pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta 50 val. trukmės nemokamų viešųjų darbų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. V. S. atliko 50 val. nemokamų viešųjų darbų, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, buvo mokytas ir atestuotas pagal 4 akademinių valandų privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ , taip pat iÅ¡ darbdavio pateiktos charakteristikos matoma, kad V.

S. yra atsakingas darbuotojas, be to jo pareigoms darbe atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemonę. Praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

LR ATPK 330 str. 2 d. nustatyta, kad jei specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir iÅ¡laiko kvalifikacinius egzaminus.IÅ¡analizavus byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos LR ATPK 329 str., 330 str. nurodytos sÄ lygos, todėl yra pagrindas mėnesiui sutrumpinti V. S. 2014-07-178 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-662-181/2014 paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 str., 330 str., NUTARĖ: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti mėnesiui V. S. 2014-07-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje byloje Nr. A2.6-662-181/2014 paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                V.

V.