9efe4d77-e525-411f-95c1-1d12e95b5a81 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-477-948/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00348-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1.; 116.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 20 d.Biržai               Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei S. Č. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :            IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 234,32 EUR skolos, 96,07 EUR kredito mokesčio, 35,50 EUR palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Bylos duomenys rodo, kad 2014-02-27 d. Å¡alių sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Bobutės paskola suteikė atsakovei S. Č. 289,62 EUR kreditÄ 17 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 202,73 EUR kredito mokestį iki 2015-08-27 d., mokant septiniolika įmokų po 28,96 EUR kas mėnesį.

Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 330,39 EUR sumos. Atsakovei neįvykdžius prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, ieÅ¡kovas 2015-02-25 d. reminatis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Kredito gavėja, laiku neįvykdžiusi prievolės grÄ Å¾inti sumÄ arba periodinį mokėjimÄ (jų dalis), privalo mokėti palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ , kas sudaro 35,50 EUR palÅ«kanų.

Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 234,32 EUR skolos, 96,07 EUR kredito mokesčio, 35,50 EUR palÅ«kanų priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.251 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., Kredito iÅ¡davimo sutarties ir jos 3.6.2, 6.1 punktų pagrindu.            Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos 113,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (8 EUR žyminis mokestis, 105,13 EUR už procesinių dokumentų rengimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d., b.l. 5, 8-9).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismasnusprendžia:                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

           Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržų m., (kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), Biržų m.) du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 32 ct skolos, devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 07 ct kredito mokesčio, trisdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir aÅ¡tuonis eurus žyminio mokesčio bei vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola, įmonės kodas 3024 47985, esančiam Ulonų g. 5, Vilniuje.          Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.          Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Edita Jusevičienė