9efd54e2-5ef4-43b4-af2e-9dc518921d86 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3620-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45751-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-45751-22, kurioje A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: A. C. 2022 m. gruodžio 4 d., apie 21.15 val., Jonavoje, važiuodamas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Volkswagen Passat (toliau VW Passat), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas (alkoholio matuokliu 2022 m. gruodžio 4 d. 21.18 val., nustatytas 2,25 promilės girtumas).

Kaltinamasis A. C. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 4 d., jis su pažįstama A. dviese išgėrė alkoholinių gėrimų. Iš karto po to, būdami neblaivūs, sėdo į jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). A. atsisėdo ant galinės sėdynės, o jis vairavo automobilį. Jis važiavo į (duomenys neskelbtini). Privažiavęs prie namo jis išlipo iš automobilio norėdamas atidaryti savo namo vartus ir tuomet pamatė, kad už jo automobilio stovi policijos tarnybinis automobilis, kuris įjungė švyturėlius.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipusios pareigÅ«nės liepė jam grįžti į savo automobilį. Patikrinus jo girtumÄ alkotesteriu, Å¡is rodė daugiau nei 1,51 promilės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o, esant galimybei, paskirti baudÄ (e. b. l. 129-132). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Policijos registruojamų įvykių registro (PRÄ®R) iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 4 d. 21.08 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog link centro nuvažiavo galimai neblaivus vairuotojas automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13-16). 2022 m. gruodžio 4 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 4 d., dirbant su vyriausiÄ ja patrule D. Č., iÅ¡ OVS gavo praneÅ¡imÄ , jog link centro nuvažiavo automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra neblaivus. Vėliau gavo praneÅ¡imÄ , jog minėtas automobilis važiuoja link Kauno ir pasuko į ,,Draugystės“ sodus.

Automobilis VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas ir sustabdytas adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo A. C.. Panaudojus bekontaktį alkoholio detektorių nustatyta, kad A. C. vartojęs alkoholio. Vairuotojas paaiškino, kad prieš keturias valandas vartojo alų ir degtinę. Patikrinus alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARPK-0148 pirmu pūtimu A. C. 21.18 val. nustatytas 2,25 promilės girtumas, antru pūtimu 21.36 val. nustatytas 2,81 promilės girtumas.

Automobilis nutransportuotas į M. J. įmonę adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 93-94). 2022 m. gruodžio 4 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Po apžiūros paimtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 55-66). 2022 m. gruodžio 6 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas (išklausytas) 2022 m. gruodžio 4 d. 21.08 val., garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro.

Pokalbyje užfiksuotas pranešėjo pokalbis su operatore. Pranešėjas nurodo, kad prieÅ¡ais jį automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas, kuris nuo Chemikų gatvės važiuoja žemyn link Kauno miesto, o paskui nusuka į deÅ¡inėje kelio pusėje esančiÄ sodų bendrijÄ (e. b. l. 17-22). 2022 m. gruodžio 6 d. Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti penki vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ vaizdo kamerų, tvirtinamų ant policijos pareigÅ«nų uniformų, kuriuose užfiksuota, kaip A.

C. pirmu pūtimu nustatytas 2,25 promilės neblaivumas, antru pūtimu nustatytas 2,81 promilės neblaivumas (e. b. l. 25-54). 2022 m. gruodžio 6 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dokumente nurodytas automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini). Dokumentas registruotas A. C. vardu (e. b. l. 67-71). 2022 m. gruodžio 7 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A.

C. savanoriÅ¡kai pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 133-135). 2022 m. gruodžio 4 d. Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu nustatyta, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui M. J. įmonei (e. b. l. 72-74). 2022 m. gruodžio 6 d. VÄ® Regitra pažyma nustatyta, kad automobilio VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra A. C., gimęs (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 75).

VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ pažyma nustatyta, kad automobilio VW Passat, 2005 m. gamybos, vertė 1920 Eur su PVM (e. b. l. 76). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo įraÅ¡ais ir 2022 m. gruodžio 4 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad A. C. policijos pareigÅ«nai alkotesteriu pirmuoju tikrinimu 2022 m. gruodžio 4 d. 21.18 val., nustatė 2,25 promilės neblaivumÄ , antruoju tikrinimu 21.36 val. – 2,81 promilės neblaivumÄ (e. b. l. 89, 90-92). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ . Å iuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad pirmuoju tikrinimu 2022 m. gruodžio 4 d. 21.18 val., A.

C. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, 21.36 val., nustatytas 2,81 promilių girtumas. Taigi, aplinkybė, jog A. C. alkoholio matavimo prietaisu 2022 m. gruodžio 4 d. 21.36 val., nustatytas 2,81 promilių girtumas, šalinama iš kaltinimo, paliekant tik aplinkybę, jog alkoholio matavimo prietaisu 21.18 val., A. C. nustatytas 2,25 promilių girtumas. Kaltinamasis A. C. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: apžiūros protokolai, asmens neblaivumo nustatymo duomenys, neblaivumo nustatymo aktas ir kt.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A. C. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio t. y. 2,25 promilių neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. C. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. C. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (e. b. l. 162-166). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo A.

C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. C. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 101-111), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 98-100). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam A.

C. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, bei į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, A. C. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant mažesnį nei vidutinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ â€“ 2 (dvejiems) metams.

Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemones asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamosios poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuojant automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas.

Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio savininkas bylos duomenimis yra pats kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). 2022 m. gruodžio 9 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

A. C. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintinos. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomas M. J. įmonėje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas; automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųstinas turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai;

A. C. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“; skaitmeninė laikmena (CD) su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro ir 2 vnt. skaitmeninių laikmenų (CD) su vaizdo įrašais, darytais policijos pareigūnų tarnybinėmis vaizdo kameromis teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje.

Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3 750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. C. 50 MGL (2 500 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. C. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 7 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 8 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

A. C. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti. Automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųsti turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai. A. C. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti: skaitmeninę laikmenÄ (CD) su garso įraÅ¡u iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro ir 2 vnt. skaitmeninių laikmenų (CD) su vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. C., kad paskirtÄ 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ jis turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. C., kad : nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė