9efd3355-db18-4ccc-afdf-8eb3e13badcb · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-5179-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05074-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 50.1.; 52.3.; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas K.
Legislator headnote
AI generated9efd3355-db18-4ccc-afdf-8eb3e13badcb · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Atvykus policijos pareigÅ«nams buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio, jam uždÄti antrankiai. NecenzÅ«rinius žodžius vartojo spontaniÅ¡kai, taÄiau jie nebuvo skirti pareigÅ«nams. Liudytojai Ä. M. ir A. P. nurodÄ, kad 2012-08-19 apie 02.30 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog Kaune, Savanorių pr. 226, kieme neblaivus asmuo vairuoja automobilį. AtvykÄ minÄtu adresu automobilio nerado. Netrukus gavo pakartotinį praneÅ¡imÄ , kad tuo paÄiu adresu kieme automobilyje garsiai groja muzika. Automobilyje sÄdÄjo du asmenys.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-5179-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05074-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 50.1.; 52.3.; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas K.
M. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-08-19 apie 02.39 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,42 promilių girtumas), prie namo, esanÄio Kaune, Savanorių pr. 226, nevykdÄ policijos pareigÅ«no teisÄto reikalavimo netrikdyti vieÅ¡osios rimties, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.K. M. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad vakare buvo gÄrÄs alaus, naktį draugas pasikvietÄ Ä¯ automobilį pasiklausyti muzikos, automobilyje taip pat turÄjo alaus, suprato, kad netinkamai elgiasi, nes grasiai grojo muzika.
Atvykus policijos pareigÅ«nams buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio, jam uždÄti antrankiai. NecenzÅ«rinius žodžius vartojo spontaniÅ¡kai, taÄiau jie nebuvo skirti pareigÅ«nams. Liudytojai Ä. M. ir A. P. nurodÄ, kad 2012-08-19 apie 02.30 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog Kaune, Savanorių pr. 226, kieme neblaivus asmuo vairuoja automobilį. AtvykÄ minÄtu adresu automobilio nerado. Netrukus gavo pakartotinį praneÅ¡imÄ , kad tuo paÄiu adresu kieme automobilyje garsiai groja muzika. Automobilyje sÄdÄjo du asmenys.
Vairuotojo vietoje buvÄs vyriÅ¡kis elgÄsi ramiai, reikalavimui iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir vykti į komisariatÄ pakluso, keleivis buvo nusiteikÄs prieÅ¡iÅ¡kai, iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bandÄ pabÄgti, todÄl buvo sulaikytas, panaudojant antrankius, ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Abu vyriÅ¡kiai buvo neblaivÅ«s.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, asmens blaivumo testÄ , administracinio sulaikymo protokolÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo K.
M. paaiÅ¡kinimÄ , policijos pareigÅ«nų parodymus ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad K. M. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo K. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkina tai, jog teisÄs pažeidimÄ jis padarÄ bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), duomenų apie teistumÄ byloje nÄra, administracine tvarka nebaustas.
K. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:K. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimÄ , paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                             BirutÄ DrozdienÄ