9efcde9a-588d-44bb-a943-e7e96b7ce06d · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-659-857/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00524-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, sutarties sudarymo mokesčio, delspinigių, sutartinių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . irNustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,17 Eur sutartinių palÅ«kanų, 127,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-09 d. asmeniÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2012-11-14 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 91684 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 Eur kreditÄ 60 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 80,57 procentų metines sutartines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditÄ , tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,17 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2012-11-15 iki 2013-01-13 d. Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino dalies paskolos ir nesumokėjo dalies palÅ«kanų, jam, vadovaujantis LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo 2013-01-14 iki 2016-01-31 d. paskaičiuoti 127,97 Eur delspinigiai, skaičiuojant po 0,05 procentus delspinigių už nesumokėtÄ sumÄ .IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 23,17 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 127,97 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2013-01-14 iki 2016-01-31 d. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-05-25 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas Nusprendžia:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus septyniasdeÅ¡imt tris euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur (keturis eurus penkis euro centus) sutarties sudarymo mokesčio, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus septyniolia euro centų) sutartinių palÅ«kanų, 127,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus devyniasdeÅ¡imt septynis euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016-05-25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) tris eurus dvideÅ¡imt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Dainius Strautininkas