9efa2a64-ca4b-4021-b595-b4e59e617d4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1300-486/2022 Proceso Nr. 1-01-1-35425-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei I. R., nuteistajam P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam P. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu P. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir dėl 2020 m. rugsėjo 3 d. veikos, skirta jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros. P. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir dėl 2020 m. rugsėjo 7-8 d. veikos, skirta jam 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir P. M. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. M. paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, P. M. įpareigotas visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, P. M. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 9 (devynis) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam P. M.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis netinkamai vykdo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 valandos (2 kartai), pateisinamų priežasčių nenurodė, taip pat baustas administracine tvarka. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Prašė laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis P. M. vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimÄ , 2 kartus pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namie po 22.00 val., įvykdė administracinį nusižengimÄ .

Teismo posėdžio metu nuteistasis P. M. paaiÅ¡kino, kad su teikimu nesutinka. Nurodė, kad tuos du kartus, kai nerado, tai iÅ¡ tiesų miegojo, geria stiprius vaistus, telefono garsas buvo iÅ¡jungtas, negirdėjo. Å iuo metu yra susilaužęs kojos pirÅ¡tÄ , yra nedarbingas iki 2022 m. gruodžio 7 d. BaudÄ Å¾adÄ sumokėti. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi pažeidimai nėra labai Å¡iurkÅ¡tÅ«s, o baudÄ nuteistasis pasižadėjo sumokėti. Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principais. IÅ¡ pateikto teikimo bei asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba P. M. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 5 d. 2022 m. balandžio 12 d. jis atvykęs į Probacijos tarnybos Vilniaus skyrių buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, teismo skirtais įpareigojimais bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 16-22).

PriežiÅ«ros laikotarpiu, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 23-24), nuo 2022-06-11 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 62), vykdo baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat jis dalyvavo psichoedukacinės programos užsiėmimuose (asmens b. l. 56-60). Tačiau nuteistasis netinkamai vykdo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose po 22.00 val., pateisinamų priežasčių nenurodo, be to baustas administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto, bauda nesumokėta (asmens b. l. 58; 61).

Teismas pažymi, kad nors nuteistasis P. M. laisvės apribojimo laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų nevykdė, tačiau teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ pripažįsta, kad esant paminėtai situacijai, svarbu iÅ¡naudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistÄ jį, neizoliuojant jo nuo visuomenės. Atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tus, nuteistasis žada baudÄ už įvykdytÄ administracinį nusižengimÄ apmokėti artimiausiu metu.

Teismas, vertindamas aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu netikslinga nuteistajam P. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, netenkinamas. Tačiau atkreiptinas nuteistojo P. M. dėmesys, jog Probacijos tarnybos tikslai yra ne tik formaliai fiksuoti nuteistojo pažeidimus, bet ir padėti asmeniui integruotis į visuomenę, skatinti pasitaisyti, todėl jis privalo daugiau nepažeisti probacijos sÄ lygas ir vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimų, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba kreipsis pakartotinai su tekimu ir teismas turės jį tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam P. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) , netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski