9ef987ac-eb02-4fc2-ae5c-83da5804c4e1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10-1384-463/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01202-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. K. 2013-10-14, 17.10 val., bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendru pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė, nes manė, jog jam gresia pavojus dėl aplink jo namus vaikščiojusių įtartinų asmenų.  Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2013-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 299410, 2013-10-14 įvykio registracijos pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, P. K. raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad P. K. dėl jo sveikatos bÅ«klės yra nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Be to, kaip matyti iÅ¡ pažeidėjo teismui pateiktų paaiÅ¡kinimų, jis kviesdamas policijos pareigÅ«nus buvo įsitikinęs, jog nepažįstami asmenys jam kelia realų pavojų, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad P. K. kviesdamas policijos pareigÅ«nus neturėjo tikslo piktybiÅ¡kai nepagrįstai trukdyti jų darbÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, vadovaujantis ATPK 30(1) str. už padarytÄ teisės pažeidimÄ P. K. skiriama Å¡velnesnė nei LR ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(1), 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 186 str., 272, 286, 302(4) str. str., teismas n u t a r i a: P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. ir įspėti jį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja             Jolanta Malijauskienė