9ef971ef-e18d-436b-9271-ffdb37df634f · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2841-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00321-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės (toliau – IÄ®) „Žirafa“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi IÄ® „Žirafa“ iÅ¡kelta bankroto byla taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ , įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Relina“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 30 d. 2019 m. liepos 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. spalio 3 d. nutartimi teismas netenkino bankroto administratoriaus praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo buvusiam vadovui. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PaaiÅ¡kina, jog visi veiksmai yra atlikti, įmonė jokio turto neturėjo, joks turtas nenustatytas bankroto proceso eigoje, pajamų negauta. Su praÅ¡ymu pateikė Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos pažymÄ , likvidacinį balansÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Ä®monės administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad duomenų apie bankrutavusioje IÄ® „Žirafa“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ nėra.

IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog įmonė jokio turto neturi, bankroto proceso eigoje pajamų negauta, patenkinti kreditorių reikalavimus nebuvo galima. Bankroto procedÅ«ros baigtos. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios IÄ® „Žirafa“ (į. k. 120461162), veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti įmonę iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė