9ef8d4b9-29e9-4aa5-b455-37f8de0c330c · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-746-323/2023 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07016-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Kristinai VyÅ¡niauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Raivarai Bendikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. Å . dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pakeisti 2020 m. kovo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4047-793/2020 priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui R.

Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatant iÅ¡laikymÄ po 400,00 Eur per mėnesį pradedant nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus sumokant vaiko motinai, ieÅ¡kovei, kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais; priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2020 m. kovo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-4047-793/2020, kuria priteisė iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui R.

Š. po 200,00 Eur kas mėnesį. Prašo pakeisti išlaikymo vaikui dydį, kadangi pasikeitė vaiko poreikiai. Išaugo maisto, drabužių, mokymosi priemonių, komunalinių paslaugų ir kitos kainos. Atsirado papildomos išlaidos, susijusios su mokslu, papildomu ugdymu, išlaikymu, kurių nebuvo išlaikymo priteisimo metu, pasikeitė šalies ekonominė padėtis. Vidutinė suma reikalinga vaiko išlaikymui per mėnesį yra apie 800,00 Eur. Atsakovas yra darbingo amžiaus, kiek žinoma, šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje, galimai gauna didesnes pajamas, todėl vaiko išlaikymui kas mėnesį gali skirti po 400,00 Eur.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies. Nurodo, kad sutinka, jog vaiko iÅ¡laikymui Å¡iuo metu mokama suma bÅ«tų padidinta iki 300,00 Eur kas mėnesį. Pabrėžia, kad didesnio iÅ¡laikymo nėra pajėgus teikti. IeÅ¡kovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė iÅ¡ dalies. NeprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečiui teikiamo iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų padidintas tik iki 300,00 Eur. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai, atsakovo nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys teismui nepateiktos.

Atsižvelgiant į tai, teismas civilinę bylÄ iÅ¡nagrinėjo nedalyvaujant atsakovui. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms, neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų padidintas atsakovo teikiamo R. Å . iÅ¡laikymo dydis. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ginčo Å¡alys yra nepilnamečio R.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai 2020 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4047-793/2020 patvirtino ginčo Å¡alių 2020 m. vasario 28 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria nepilnamečio R. Å . gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove (taikos sutarties 3 punktas); atsakovui nustatyta pareiga sÅ«naus R. Å . iÅ¡laikymui mokėti po 200,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, skaičiuojant nuo 2020 m. vasario 28 d. (1 punktas) iki vaiko pilnametystės; ieÅ¡kovė paskirta sÅ«naus R.

Å . lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (2 punktas). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad dėl pasikeitusių vaiko poreikių, ekonominės situacijos Å¡alyje, Å¡iuo metu atsakovo teikiamas iÅ¡laikymas nėra pakankamas patenkinti minimalius vaiko poreikius, todėl praÅ¡o iÅ¡laikymÄ padidinti iki 400,00 Eur. Atsakovas su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies, pažymi, kad vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį finansiÅ¡kai yra pajėgus skirti ne daugiau kaip 300,00 Eur. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė neprieÅ¡taravo, kad sÅ«naus R.

Å . iÅ¡laikymui atsakovo skiriama pinigų suma bÅ«tų padidinta iki 300,00 Eur. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalis). Vaikų iÅ¡laikymas (iÅ¡laikymo teikimo tvarka, forma ir dydis) pirmiausia yra tėvų susitarimo reikalas (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3.193 straipsnis). Tėvams nesusitarus dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ar nevykdant pareigos iÅ¡laikyti savo vaikÄ , yra galimas teisminės valdžios įsikiÅ¡imas į Å¡iÄ tėvų ir vaikų turtinių teisinių santykių sritį, t. y. teismas gali priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ (CK 3.194 straipsnis).

CK 3.201 straipsnis reglamentuoja iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo klausimus. Å io straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. Pagal aptariamo straipsnio antrÄ jÄ dalį priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartyje, civilinėje byloje Nr. 3K-3-395- 313/2018, konstatuota, kad teismo procesiniu sprendimu priteisto išlaikymo dydis gali būti peržiūrėtas (pakeistas) dviem pagrindais:

1) įvykus esminiam tėvų turtinės padėties pasikeitimui;

2) pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams. Priklausomai nuo pagrindo, kuriuo remiamasi reikalaujant peržiÅ«rėti (pakeisti) teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, skiriasi faktinės aplinkybės, sudarančios bylos dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ . Pažymėtina, kad asmuo gali remtis abiem pagrindais, reikalaudamas pakeisti teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį (pvz., savo turtinės padėties esminiu pablogėjimu ir nepilnamečio vaiko poreikių sumažėjimu (reikalaujant sumažinti iÅ¡laikymo dydį); savo turtinės padėties esminiu pablogėjimu ir nepilnamečio vaiko poreikių padidėjimu (reikalaujant padidinti iÅ¡laikymo dydį); ir kt.).

Bet kuriuo atveju, nepriklausomai nuo pagrindo, tas asmuo, kuris reikalauja pakeisti teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, turi pagrįsti, kad egzistuoja faktinės aplinkybės, sudarančios pagrindÄ tÄ padaryti (CPK 12 ir 178 straipsniai). Nagrinėjamu atveju tarp proceso Å¡alių nėra ginčo, kad nuo 2020 m. vasario 28 d. taikos sutarties patvirtinimo teisme, jų nepilnamečio sÅ«naus R. Å . poreikiai padidėjo dėl ko, natÅ«ralu, yra reikalingos ir didesnės piniginės lėšos vaiko iÅ¡laikymui.

Tarp Å¡alių taip pat nėra ginčo ir dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio, kurį atsakovas turėtų teikti vaikui. Tai yra atsakovas neprieÅ¡tarauja sÅ«nui kas mėnesį mokėti po 300,00 Eur, tuo tarpu ieÅ¡kovė, sutikdama su atsakovo pasiÅ«lytu iÅ¡laikymo dydžiu, kartu pripažįsta ir jos pakankamumÄ patenkinti bent bÅ«tinuosius vaiko poreikius. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, laikytinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-276/2013).

Nuo 2023 m. Vyriausybės patvirtinta 633,20 Eur (atskaičius mokesčius) minimali mėsinė alga. Taigi atsakovo pasiūlytas išlaikymas vaikui yra tik nežymiai mažesnis už pusę minimalios mėnesinės algos. Iš ieškinio turinio, rašytinių duomenų apie ieškovės pajamas matyti, kad ieškovės finansinės galimybės leidžia jai kas mėnesį vaiko poreikių tenkinimui skirti po 300,00 Eur. Be to, įvertintina ir tai, kad ieškovė kas mėnesį iš valstybės gauna po 85,75 Eur vaiko pinigų.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp proceso Å¡alių nėra ginčo dėl iÅ¡laikymo dydžio, sutartas teikti iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas patenkinti bÅ«tinuosius vaiko poreikius, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies bei pakeistinas 2020 m. kovo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4047-793/2020 patvirtintos 2020 m. vasario 28 d. taikos sutarties 1 punktas priteisiant iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui R. Å . iÅ¡laikymÄ po 300,00 Eur kas mėnesį mokamo periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2022 m. lapkričio 15 d.) iki R.

Å . pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalis, 3.201 straipsnis). Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IeÅ¡kovė paliktina nepilnamečiui sÅ«nui R. Å . priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis, 3.203 straipsnis). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdytina skubiai. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnis).

Å is teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus vaiko poreikiams, Å¡alių turtinei padėčiai. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė nors ir yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau raÅ¡ytiniai įrodymai, rodantys jai patyrus bylinėjimosi iÅ¡laidas, nepateikti į bylÄ . Atsakovas nepareiÅ¡kė praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių nepaskirstytinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti 2020 m. kovo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4047-793/2020 patvirtintos 2020 m. vasario 28 d. taikos sutarties 1 punktÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Å . nepilnamečiui sÅ«nui R. Å . po 300,00 Eur iÅ¡laikymo kas mėnesį mokamo periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2022 m. lapkričio 15 d.) iki R.

Å . pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Palikti ieÅ¡kovę R. B. nepilnamečiui sÅ«nui R. Å . priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo vykdyti skubiai. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė