2022-02-14 Nr. BB-1035-1-01-1-41562-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-450/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41562-2019-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo A. B. gynėjo advokato Daliaus Vaičiulio kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžio bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo A. B. gynėjas advokatas D. Vaičiulis prašo pakeisti skundžiamus nuosprendžius ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio 3 dalimi, sumažinti A. B. skirtos laisvės atėmimo bausmės terminą iki 1 metų ir 4 mėnesių arba skirti su realiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Nurodo, kad žemesnės instancijos teismai pažeidė teisingumo principą. Nesant sąlygų atlikti sutrumpinto įrodymų tyrimo dėl priežasčių, kurios nepriklausė nuo nuteistojo A. B. valios (kaltu neprisipažino kaltinamasis E. G.), teismai privalėjo atsižvelgti į tai, kad A. B. turėjo įstatymo numatytą garantiją į bausmės švelninimą vienu trečdaliu. Negalėdami taikyti BK 64¹ straipsnio dėl formalių priežasčių, vadovaudamiesi teisingumo principu ir BK 54 straipsnio 3 dalimi, teismai turėjo pareigą svarstyti A. B. atžvilgiu švelnesnės, nei įstatymo numatyta, bausmės skyrimo galimybes.

Nuteistojo gynėjo kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde, iš dalies atkartojant apeliacinio skundo argumentus, teigiama, kad žemesnės instancijos teismai nuteistajam A. B. skyrė per griežtą bausmę nepagrįstai, kaip alternatyvą BK 641 straipsniui, atsisakydami pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Apeliacinės instancijos teismas kasatoriaus skundžiamo nuosprendžio 10.1. – 11.2. punktuose išdėstė išsamias išvadas dėl nuteistajam A. B. paskirtos bausmės pagrįstumo ir BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo sąlygų. Teisinių argumentų, pagrindžiančių, kad apeliacinės instancijos teismas, atsakydamas į nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentus, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nepateikta.

Nuteistojo A. B. gynėjas D. Vaičiulis kasaciniame skunde pateikia subjektyvų su jo ginamajam paskirtos bausmės skyrimu susijusių aplinkybių vertinimą ir prašo kasacinės instancijos teismo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei paskirti nuteistajam A. B. švelnesnę bausmę. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę tik tada, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 1, 3 dalys). Skunde teisinių argumentų dėl Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normų netinkamo aiškinimo ir taikymo, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. B. gynėjo advokato Daliaus Vaičiulio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė -Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas