9ef6a1a9-112b-4e43-bdef-412dc09fef00 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?UÅ¡raÅ¡as Civilinė byla Nr. 2YT-2105-419/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00084-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

B., G. B., Valstybės įmonė Turto bankas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visÄ jos palikimÄ . Suinteresuoti asmenys A. B., G. B., Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina V. B., o (duomenys neskelbtini) – pareiÅ¡kėjos tėvas I. B. (b. l. 5-8). 2019-02-19 Å alčininkų rajono antro notaro biuro notarės Žana BžuÅ¡kevič nutarimu atsisakyta atlikti notarinį veiksmÄ , nes pareiÅ¡kėja praleido palikimo priėmimo terminÄ (b. l. 4). PareiÅ¡kėjos tėvų santuokos metu įgytas gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos tėvas I. B. po sutuoktinės V. B. mirties priėmė visÄ jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi liko gyventi jų santuokos metu įgytame gyvenamajame name, niekas kitas palikimo po V.

B. mirties nepriėmė. Taigi yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visÄ jos palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis CK 5.50 - 5.51 str., CPK 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski