Legislator Case Law & Legislation
9ef51973-9da7-4484-9bba-72c1bbfcb4c8 AI generated

9ef51973-9da7-4484-9bba-72c1bbfcb4c8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 9ef51973-9da7-4484-9bba-72c1bbfcb4c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-4192-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04074-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugsejo men. 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas A. C., teismo posedyje, išnagrinejo administracinio teises pa˛eidimo byla, kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustate,- A. T. 2011-08-25 apie 15.30 val. iš prekybos centro „Rimi“, Savanoriu pr. 16, Vilniuje, vagystes budu pagrobe prekiu, 66,49 Lt vertes.

Legislator headnote

AI generated

9ef51973-9da7-4484-9bba-72c1bbfcb4c8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.2.-4192-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04074-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugsejo men. 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas A. C., teismo posedyje, išnagrinejo administracinio teises pa˛eidimo byla, kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustate,- A. T. 2011-08-25 apie 15.30 val. iš prekybos centro „Rimi“, Savanoriu pr. 16, Vilniuje, vagystes budu pagrobe prekiu, 66,49 Lt vertes.

Keywords

AI generated
misleading advice allegations of abuse right to remain waiver of wage claims pension assets rehabilitation facility
AI generated
2a737412-d11d-40c9-b982-e93cfa3399ac
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e31aa02b-4733-432d-a16b-5b73bd55536d
Administracinė byla Nr. A2.2.-3620-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03315-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-6230980KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, nedalyvaujant A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
56552d25-947e-4e3f-b753-74e2bdf5cc64
Administracinė byla Nr. A2.2.-4124-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04006-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir; n u s t a t ė:
de26c17a-cb63-4d6e-8c03-c0528996fed0
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
35841543-ec10-4a07-9d0c-32c9436d5a90
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-4192-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04074-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugsejo men. 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas A. C., teismo posedyje, išnagrinejo administracinio teises pa˛eidimo byla, kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustate,- A. T. 2011-08-25 apie 15.30 val. iš prekybos centro „Rimi“, Savanoriu pr. 16, Vilniuje, vagystes budu pagrobe prekiu, 66,49 Lt vertes.

Tokiais savo veiksmais A. T. padare smulkuji svetimo turto pagrobima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teises pa˛eidimo byla išnagrineta A. T., kurios asmenybe nustatyta policijos pareigunu, nedalyvaujant. A. T. budama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinejimo data, laika bei vieta i teismo posedi neatvyko, neatvykimo prie˛asciu teismui nenurode, prašymu negauta, todel darytina išvada, kad pa˛eideja vengia atvykti i teisma. A. T. kalte padarius administracines teises pa˛eidima, irodyta byloje esancia rašytine med˛iaga:

ATP protokolu, iš sulaikyto asmens paimtu daiktu gra˛inimo aktu, pa˛yma, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu. Nagrinejant byla pa˛eidejos atsakomybe sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu teismas nenustate. Skirdamas nuobauda teismas atsi˛velgia i padaryto teises pa˛eidimo pobudi, i pavogto turto verte, i tai, kad prekybos centrui ˛ala nepadaryta, taip pat i tai, kad A. T. neteista, bausta administracine tvarka, augina du ma˛amecius vaikus. Iš byloje pateikto paaiškinimo matyti, jog A. T. del padaryto pa˛eidimo savo kaltes nepripa˛ista.

Teismo vertinimu, A. T. u˛ padaryta administracines teises pa˛eidima skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje nustatymam baudos vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutare: A. T. u˛ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pa˛eidima skirti 400 litu bauda. Bauda per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos turi buti sumoketa Vilniaus apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, imokos mokescio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo dokumentu priemimo skyriu (I aukšte).Nutarimas per 20 dienu skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas A. C.