9ef3c0cd-ba01-40f2-ba9e-98bc13afcf1b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-239-308/2014              Teisminio proceso Nr.2-51-3-00121-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija (S) 34.3 ;128.2;116.1;113.2                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                               S P R E N D I M A S                              LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2014 m kovo 27d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. J. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal M. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniu-S. U.    n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad jos motina I.

U. a.k(duomenys neskelbtini),mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) , priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėja nurodo,kad jos tėvai gyvendami santuokoje buvo įsigiję butÄ (duomenys neskelbtini), bei motinos I. U. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 337/2483 dalis žemės sklypo,unikalus Nr,. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties I. U. liko ir toliau gyventi jų įsigytame bute,perėmė visÄ likusį S. U. palikimÄ ,perėmė visus jo namų apyvokos daiktus,mokėjo mokesčius už elektros energijÄ , atliekų tvarkymÄ ,telefonÄ .Tėvo palikimo ji su broliu S. U. nepriėmę.

Po motinos mirties norėdama susitvarkyti paveldėjimo klausimus kreipusis su pareiÅ¡kimu į notarų biurÄ dėl motinos paveldėjimo priėmimo,kur tvarkant paveldėjimo reikalus paaiÅ¡kėjo,kad motina nebuvo susitvarkiusi mirusio sutuoktinio palikimo priėmimo įforminimo klausimų,nors motina savo faktiniais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ ..Todėl Å¡iuo pareiÅ¡kimu kreipusis dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.),kadangi įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ ,jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ ,juo rÅ«pinosi kaip savo turtu ir toks įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

I. U. savo veiksmais faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį sutuoktinio S. U. palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties,niekas daugiau Å¡io palikimo nepriėmė kreipdamasis į notarų biurÄ ar faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti.             Suinteresuotas asmuo – S. U. savo atsiliepimu nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.                                       PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktais mirties liudijimais(b.l.6-7)patvirtinama,kad S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), o  I.

U. a.k(duomenys neskelbtini),mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų gimimo ir santuokos liudijimų(b.l.14-15)matyti,kad pareiÅ¡kėja yra mirusių S. U. ir I. U. dukra,o santuokos liudijimu (b.l.12)patvirtinama,kad S. U. ir I. U. buvo sutuoktiniai.IÅ¡ 2013-10-04 nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (b.l.9)matyti,kad I. U. a.k(duomenys neskelbtini) vardu yra registruotas butas (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-10-19 pirkimo-pardavimo sutartimi pagal 1991-05-28 įstatymÄ Nr.I-1374(Butų privatizavimo).IÅ¡ pateiktų mokėjimo dokumentų(b.l.19-22) matyti,kad I.

U. 2012-2013 m mokėjo mokesčius už teikiamas paslaugas butui (duomenys neskelbtini) - už vandenį,atliekų tvarkymÄ ,sunaudotÄ elektrÄ ir laidinį telefonÄ .IÅ¡ 2013-11-27 Varėnos raj.2-ojo notarų biuro pažymos (b.l.13)matyti,kad po S. U. a.k(duomenys neskelbtini) mirties jo paveldjimo byla nebuvo vesta.              Liudytoja G. Ž. parodė,kad (duomenys neskelbtini) jos vyras turėjo butÄ ,todėl dažnai bÅ«davusi tam bute,kur kaimynystėje gyveno U. Po S. U. mirties bute liko gyventi I.

U.,kuri perėmė visÄ po mirties likusį vyro turtÄ ,bei toliau naudojosi visu butu ir likusiu vyro turtu.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad I. U. priėmė mirusio sutuoktinio S. U. palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties,pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .Faktinis mirusio S. U. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojos parodymais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismasn u s p r e n d ė : Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I.

U. a.k(duomenys neskelbtini),mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.                           Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â