9ef2c026-ed73-42d5-882b-e4c0f6265e78 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4684-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03601-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymÄ skolininkei E. L., suinteresuotam asmeniui R. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomajame raÅ¡te baudžiamojoje byloje Nr. PK-138-409/14 iÅ¡ R.

V. į R. J.. Nurodo, jog R. V. ir R. J. 2014-05-07 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę E. L. dėl 400 Lt, kuriuos R. J. sumokėjo R. V., dėl ko E. L. yra skolinga pareiÅ¡kėjui 400 Lt.Duomenų, kad skolininkė informuota apie reikalavimo perleidimÄ , nepateikė.Skolininkė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog ji nebuvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ , nurodo, jog priteistus 400 Lt į R.

V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė Pakruojo Å«kininkų kredito unijoje 2014-05-12, nelaukdama vykdomojo raÅ¡to. Nurodo, kad antrÄ kartÄ iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Todėl praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ LITEKO informacinės sistemos ir byloje esančio vykdomojo raÅ¡to kopijos matyti, jog baudžiamojoje byloje iÅ¡ E. L. R. V. buvo priteista 400 Lt proceso iÅ¡laidų. Byla buvo nagrinėta apeliacine tarka ir nuosprendis paliktas galioti. Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2014 m. gegužės 5 d.Civilinio kodekso 6.109 str. numato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas arba nuo to momento, kai skolininkas gavo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

PareiÅ¡kėjas nepateikė įrodymų, kad skolininkė informuota apie reikalavimo perleidimÄ , o pati skolininkė teigia apie tai nieko nežinojusi, kÄ patvirtina ir ta faktinė aplinkybė, jog 2014-05-12 į R. V. sÄ skaitÄ skolininkė sumokėjo 400 Lt. Civilinio kodekso 6.106 str. numato, kad jeigu apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui nepraneÅ¡ta, laikoma, kad prievolės įvykdymas pradiniam kreditoriui yra tinkamas. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė reikalavimÄ Ä¯vykdė 2014-05-12, sumokėdama į R.

V. sÄ skaitÄ 400 Lt, todėl nėra pagrindo keisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdyme, nes reikalavimas įvykdytas dar iki praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo priėmimo teisme, skolininkės neinformavus apie reikalavimo perleidimÄ (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ keisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju, todėl praÅ¡ymas atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Edita Kavaliauskienė