9eefbafa-5cd5-47b3-a0c2-b7d58f6de4af · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1575-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.10; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-11-05,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn A.

M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              A. M. 2012-10-21 apie 12.00 val. Gudelių kaime VilkaviÅ¡kio r. sav. vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neįregistruotÄ Lietuvos Respublikoje ir neturėdamas specialios teisės vairuoti.             Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn A.

M. kaltu byloje prisipažinęs, nurodęs, kad tikrai vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir kad nusipirktÄ automobilį nebuvo įregistravęs (b. l. 1). A. M. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2012-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 001428, praneÅ¡imu apie jo nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, policijos pareigÅ«no D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, automobilio priverstinio nuvežimo aktu. Traukiamo atsakomybėn A. M. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taip pat 123 str. 1 d., yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu aplamai neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės ir automobilis nebuvo teisės aktų nustatyta tvarka įregistruotas Å¡alyje.A.

M. nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. M. bylos duomenimis neteistas, lig šiol nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. paskirtinos artimesnės sankcijos minimumui administracinės nuobaudos :

a) pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1200 lt. bauda, b) pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 lt. bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė – 1200 lt. bauda Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 123, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              A. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal 123 str. 1 d. – 120 lt. baudÄ , b) pagal 128 str. 1 d. – 1200 lt. baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles ir A. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ . (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.                          Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ turi pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, mokėjimo įrodymÄ (kvitÄ ar pan.).

Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        A. V.             Â