9eef0eea-438e-4b69-b99e-83bd3259d385 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopijaBaudžiamoji byla Nr. 1-324-187/2013Proceso Nr. 1-86-1-00784-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10; 2.10.1.4. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 20 d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Stulpino pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeV.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :V. D. 2013 m. rugsėjo 14 d., apie 00 val., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,73 promilės girtumo), konflikto su žmona V.

D. metu vienÄ kartÄ spirdamas koja į nugarÄ lovoje gulinčiai V. D. ir taip jÄ iÅ¡mesdamas iÅ¡ lovos, po to tęsdamas veikÄ ir viena ranka tempdamas V. D. už plaukų, o kita ranka už chalato ir taip jį suplėšydamas, sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ ..Å ia savo veika V. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kad V. D. padarė Å¡iÄ veikÄ , įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, o bÅ«tent apklaustas kaip įtariamasis (30-31 b. l. ) jis savo kaltė pripažino ir gailėjosi bei parodė, kad 2013 m. rugsėjo 14 d., savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾monai V.

D.. Dėl savo poelgio gailisi, protokole dėl užbaigimo proceso teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, kad su žmona susitaikęs.Be kaltinamojo V. D. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: 2013-09-14 V. D. protokolas-pareiškimas (4 b. l.), 2013-09-14 įvykio vietos apžiūros protokolas (5-9 b. l.); 2013-09-14 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( 17-19 b. l.); 2013-09-14 alkotesteriu asmens blaivumo testo patikrinimo kvitas Nr. 2053 (21 b. l.) ir nukentėjusiosios V.

D. parodymai (12-13, b. l.).Kaltinamojo V. D. veika, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas savo Å¡eimoje, o bÅ«tent Å¡eimos nariui (savo sutuoktinei) tai yra kitam žmogui, o bÅ«tent V. D. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (28 b. l.) ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V.

D. administracine tvarka baustas (46-48 b. l.), psichikos sveikatos centro registre nėra įregistruotas (50 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę. Jo padaryta nusikalstama veika (LR BK 140 str. 2 d.), priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis nedavė sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo, todėl jam neskirtini vieÅ¡ieji darbai, o skirtinas laisvės apribojimas.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ artimoje aplinkoje, pripažino savo kaltę ir gailisi, sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, kaltininkas Å¡iuo metu dirba. Teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ bus įgyvendinta kaltininkui skiriant tokiÄ pačiÄ bausmės rūšį, kokiÄ kaltininkui buvo pasiÅ«lęs prokuroras, t. y. skirtina laisvės apribojimo bausmė, tačiau ji skirtina mažesnė negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.), o be to skirtini ir įpareigojimai, be to teismas atsižvelgdamas į tai, kad kaltininkas susitaikė su nukentėjusiÄ jÄ , toliau kartu gyvena, nukentėjusioji kaltininkui jokių pretenzijų nebeturi (13 b. l.), todėl jam skirtina mažesnė bausmė ir mažesnis skaičius įpareigojimų, negu buvo pasiÅ«lyta prokuroro, t. y laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant V.

D.:

1) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) laikinai - 3 mėnesių laikotarpiui (terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie nukentėjusiosios V. D., su ja nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių.Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė: 2013 m. rugsėjo 15 d. paskirtas: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. D., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. (35 b. l.).Kadangi V. D. buvo laikinai sulaikytas dvi paras nuo 2013-09-14 01 val. 50 min. iki 2013-09-15 14 val. 00 min. (22 b. l.) todėl jos turi bÅ«ti įskaitytos į bausmės atlikimo laikÄ (LR BK 66 str. 1 d.), o viena areÅ¡to para prilygsta dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) p. p.).IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas turi iÅ¡spręsti daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimÄ , tačiau jų nėra, todėl Å¡is klausimas nespręstinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:pripažinti V. D. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pritaikyti LR BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Vadovaujantis LR BK 65 str. str. 1 d. ir 66 str.

V. D. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2013-09-14 iki 2013-09-15 (dvi paras) pakeisti į 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas ir jas įskaityti į paskirtÄ jÄ bausmę.V. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam bus keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pateikus jį vykdymui, nuo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykyti dienos, panaikinti 2013 m. rugsėjo 15 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjos Juditos SaÅ¡evičienės nutartimi jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V.

D., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.Kaltinamasis V. D., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                       (parašas)                                                       Stefanija Sakalauskienė Tikra:Teisėja                                                                                               Stefanija Sakalauskienė