Legislator Case Law & Legislation
9eeefa85-dc37-4c19-9c99-342320bbf03c AI generated

9eeefa85-dc37-4c19-9c99-342320bbf03c · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 9eeefa85-dc37-4c19-9c99-342320bbf03c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-3786-406/2014Proceso Nr. 3-62-3-01456-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjos L. B. prieštaravimu, 2014 m. spalio 8 d., 2014 m. spalio 24 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos L.

Legislator headnote

AI generated

9eeefa85-dc37-4c19-9c99-342320bbf03c · Kauno apygardos administracinis teismas: I-3786-406/2014Proceso Nr. 3-62-3-01456-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos L. B. prieÅ¡taravimu, 2014 m. spalio 8 d., 2014 m. spalio 24 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-3786-406/2014Proceso Nr. 3-62-3-01456-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjos L. B. prieštaravimu, 2014 m. spalio 8 d., 2014 m. spalio 24 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos L.

B. prieÅ¡taravimas, kuris neatitiko LR Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas iki 2014 m. spalio 22 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2014 m. spalio 22 d. teisme buvo gautas L. B. praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2014 m. spalio 24 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi buvo pratęstas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014 m. lapkričio 7 d.2014 m. spalio 24 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėja nepateikė teismui naujo skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino 2014 m. spalio 8 d.

Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai L. B..Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.Vadovaudamasi LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėjas n u t a r i a : SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai L.

B..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Gintaras Čekanauskas