9eeee039-fd8a-40e4-bce1-2197eca4ccba · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-27348-454/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20269-2017-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:    2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1                                                                                       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.gruodžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1008,35 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 88,86 Eur palÅ«kanas, 52,71 Eur administravimo mokestį, 42,73 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 36,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 7 d.

įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalį, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad atsakovas elektroniniu bÅ«du 2015 m. spalio 25 d. pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ , kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 51599, ir atsakovui buvo suteikta 2850,00 Eur paskola. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei laiku ir tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovė 2017 m. rugsėjo 14 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu, kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo grafiko, įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo, praneÅ¡imo, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas, Savy portalo naudojimosi sutarties, palÅ«kanų ir mokesčių lentelės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas, administravimo mokestį bei delspinigius.

Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1008,35 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 88,86 Eur palÅ«kanos, 52,71 Eur administravimo mokestis, 42,73 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 36,34 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 28,00 Eur žyminis mokestis ir 312,00 Eur išlaidos advokato pagalbai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).Valstybei iš atsakovo priteistina 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, buveinė: Vilnius, Vokiečių g. 20, 1008,35 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis eurus 35 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 88,86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 86 ct) palÅ«kanas, 52,71 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 71 ct) administravimo mokestį, 42,73 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 73 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 36,34 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 34 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį ir 312,00 Eur (tris Å¡imtus dvylika eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo B.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas