Legislator Case Law & Legislation
9eee85bb-7da5-4899-b313-52014efd4b3c AI generated

9eee85bb-7da5-4899-b313-52014efd4b3c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9eee85bb-7da5-4899-b313-52014efd4b3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Š. dėl skolos,              n u s t a t ė :              Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 103,07 Eur (355,89 Lt) nesumokėtų mokesčių skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovui 2006-03-07 Kauno miesto Aleksoto seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-5, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto valda", 2012-03-07 Susitarimu Nr. 53-10-48 "Dėl 2006 m. kovo 7 d.

Legislator headnote

AI generated

9eee85bb-7da5-4899-b313-52014efd4b3c · Kauno apylinkės teismas: Butas, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovui priklauso asmeninės nuosavybės teise. Atsakovui kas mėnesį buvo pateikiamos sÄ skaitos už daugiabučio namo administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas proporcingai atsakovo bendrosios nuosavybės daliai, tačiau apskaičiuoti mokesčiai nebuvo mokami, todėl susidarė priteistinas įsiskolinimas. Atsakovas, kaip buto savininkas, privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. 2-4564-748/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00800-2015-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 35.;35.4.; 99.1; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui R.

Š. dėl skolos,              n u s t a t ė :              Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 103,07 Eur (355,89 Lt) nesumokėtų mokesčių skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovui 2006-03-07 Kauno miesto Aleksoto seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-5, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto valda", 2012-03-07 Susitarimu Nr. 53-10-48 "Dėl 2006 m. kovo 7 d.

Kauno miesto Aleksoto seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-5 pratęsimo", 2012-12-31 įsakymu Nr. A-4866 "Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos", buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų, esančių Kauno miesto Aleksoto seniÅ«nijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , tame tarpe ieÅ¡kovui buvo paskirtas ir daugiabutis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame yra ir atsakovui priklausantis butas.

Butas, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovui priklauso asmeninės nuosavybės teise. Atsakovui kas mėnesį buvo pateikiamos sÄ skaitos už daugiabučio namo administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas proporcingai atsakovo bendrosios nuosavybės daliai, tačiau apskaičiuoti mokesčiai nebuvo mokami, todėl susidarė priteistinas įsiskolinimas. Atsakovas, kaip buto savininkas, privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-8), 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-4866 (b.l. 9), 2012-03-07 Susitarimo dėl 2006-03-07 sutarties Nr. 53-10-5 pratęsimo Nr. 53-10-48 (b.l. 10-13), apyvartos žiniaraščių (b.l. 14-16) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 103,07 Eur (355,89 Lt) skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui - 20 Eur žyminio mokesčio ir 71,34 Eur už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d., b.l. 18, 21).             Iš atsakovo priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (103,07 Eur, arba 355,89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, įm.k. 132125543, buv. v.: Chemijos g. 11, Kaunas, ats. sÄ sk. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: (duomenys neskelbtini), 103,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus septynis centus, arba 355,89 Lt) skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (103,07 Eur, arba 355,89 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 71,34 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ trisdeÅ¡imt keturis centus) už teisines paslaugas.

         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė