9eee0589-460a-42f2-8260-e2d597aed719 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-527-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00411-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.2;45.4.4.;52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – H. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

H. Č. 2015 m. kovo 28 d. 6.42 val. Alytaus mieste Jaunimo gatvėje neblaivus (nustatytas 1,82 prom. girtumas) vairavo A. B. priklausančiÄ transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas ir, nesuvaldęs automobilio, ties Jaunimo g. namu Nr. 11 atsitrenkė į kelkraÅ¡tyje stovintį automobilį Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) H. Č. padaryti Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų pažeidimai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto – automobilių Audi 80 ir Mitsubishi Pajero apgadinimÄ .

Be to, H. Č., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, atvykusiems į eismo įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio Audi 80 registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais H. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d.H. Č. pripažino padaręs pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro Å¡ventė su draugais viloje, ryte važiavo į Alytų, vairavo draugo automobilį.

Nepasirinko saugaus greičio, be to, buvo slidus kelias, nes lijo, todėl nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kelkraÅ¡tyje stovėjusį lengvÄ jį automobilį, eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be H. Č. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius pažeidimus patvirtina ir kiti bylos duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės S. P. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-28 07.31 val.

H. Č. nustatytas 1,82 prom. girtumas, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonių Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros aktai, kuriais konstatuoti automobilių sugadinimai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, V. Ž., A. K., G. B., A. S. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog H.

Č. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, todėl jo nesuvaldė, dėl ko įvyko eismo įvykis, nulėmęs svetimo turto apgadinimÄ , tokie veiksmai atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius. Taip pat byloje įrodyta, kad H. Č. policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, kas užtraukia jam atsakomybę pagal ATPK 1241 str. 8 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę.

H. Č. padarė vienÄ pavojingiausių pažeidimų transporto srityje, nes vairavo neblaivus, sukėlė eismo įvykį. Kartu įvertinama tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, H. Č. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų, atlygino sugadinto automobilio Audi 80 savininkui padarytÄ Å¾alÄ , Å¡ios aplinkybės lengvina atsakomybę. H. Č. nedirba, mokosi Alytaus profesinio rengimo centre, gauna 10 Eur dydžio stipendijÄ , jį iÅ¡laiko tėvai. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, taip pat skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : H. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d., skirti 5 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti H.

Č. 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.