9eec46a6-d150-4035-96bf-16f8ed6281ea · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-56-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22266-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.10.1 (N) (S)                  ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 29 d.Šilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės R.

K. pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-22266-2015 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Å ilalės r. lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2015-04-05 fizinio skausmo sukėlimo K. J.), pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2015-04-06 fizinio skausmo sukėlimo K.

J.),                                       n u s t a t ė :              kaltinamasis L. K. 2015 m. balandžio 5 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, K. J. priklausančio buto virtuvėje, tarpusavio konflikto metu, tyčia sugriebęs rankomis iÅ¡ priekio už kaklo sugyventinei K. J., pradėjo jÄ smaugti, po to kumščiu trenkė į krÅ«tinės sritį, taip nukentėjusiajai K.

J. sukeldamas fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.            Be to jis, 2015 m. balandžio 6 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), K. J. priklausančiame bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia sugriebęs sugyventinei K. J. už rankų, jas užlaužė ir pargriovė ant žemės, po to sugriebė jai už kojų ir pradėjo jas sukti, taip nukentėjusiajai K.

J. sukeldamas fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo L. K. prisipažinimu, nukentėjusios K. J., liudytojo P. J. parodymais, ir kitais byloje surinktais įrodymais.             Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad L. K., smaugdamas, po to kumščiu trenkdamas į krÅ«tinės sritį, sugriebdamas už kojų ir pradėdamas jas sukti, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos tinkamai pagal BK 140 str. 2 d., nes jis smurtÄ panaudojo bei sukėlė fizinį skausmÄ Å¾monos atžvilgiu. Å i baudžiamoji byla yra užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nes kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, pagal Lietuvos Respublikos 2011-05-26 d. „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymÄ Nr. XI-1425 turi visuomeninę reikÅ¡mę (BPK 407 str.). Å iuo įstatymu siekiama ginti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų, greitai reaguoti į iÅ¡kilusiÄ grėsmę, imtis prevencijos priemonių, taikyti apsaugos priemones ir teikti tinkamÄ pagalbÄ .             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str.).

             Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.1 d., 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (dėl 2015-04-05 fizinio skausmo sukėlimo K. J.), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, ir , vadovaujantis BK 722 str., įpareigoti per 5 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (dėl 2015-04-06 fizinio skausmo sukėlimo K. J.), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, ir , vadovaujantis BK 722 str., įpareigoti per 5 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, ir , vadovaujantis BK 722 str., įpareigoti per 5 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.  Paskirti L.

K. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytas priemones – laikinai 3 (trims)  mėnesiams iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie sugyventinės K. J., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-04-19, 3 val. 35 min. iki 2015 m. balandžio 20 d. (2 dienas). Iki baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės vykdymo pradžios kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti nepakeistas.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                Edmundas Žukauskas