9eebf649-da38-4e18-a672-abd2b89d8142 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20110-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11414-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.11.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Apna“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 591,64 Eur skolos, kuriÄ sudaro 488,96 Eur autorinio atlyginimo ir 102,68 Eur PVM, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad LATGA, vykdydama Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 67 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintus kÅ«rinių naudojimo stebėjimo veiksmus, 2017 m. rugsėjo 15 d. nustatė, kad atsakovei priklausančioje kavinėje „Baltos lėkÅ¡tės“, esančioje (duomenys neskelbtini), naudojami ieÅ¡kovės repertuaro kÅ«riniai nesudarius licencinės sutarties.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė 2017 m. rugsėjo 27 d. raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę dėl muzikos kÅ«rinių naudojimo neturint galiojančios licencinės sutarties, kuriame atsakovei nurodyta nedelsiant kreiptis į ieÅ¡kovę dėl minėtos sutarties sudarymo ir kompensacijos už neteisėtÄ kÅ«rinių naudojimÄ sumokėjimo. Atsakovė 2017 m. spalio 5 d. ieÅ¡kovei pateikė duomenis, reikalingus licencinės sutarties sudarymui., o ieÅ¡kovė pagal minėtus duomenis parengė licencinę sutartį ir pateikė atsakovei jÄ pasiraÅ¡yti.

Atsakovė savo pareigos sudaryti sutartį dėl LATGA repertuaro kÅ«rinių naudojimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. lapkričio 3 d. pakartotinai kreipėsi į atsakovę, bet ir po Å¡io kreipimosi atsakovė pasiraÅ¡ytos licencinės sutarties nepateikė, autorinio atlyginimo už naudojimÄ si ieÅ¡kovės repertuaro kÅ«riniais nesumokėjo. 2018 m. vasario 22 d. buvo atlikti pakartotiniai kÅ«rinių naudojimo stebėjimo veiksmai atsakovei priklausančioje kavinėje „Baltos lėkÅ¡tės“, kurių metu pakartotinai buvo nustatytas neteisėto LATGA repertuaro kÅ«rinių naudojimo nesudarius licencinės sutarties faktas.

Nustačius pakartotinį autorių teisių pažeidimo atvejį, ieÅ¡kovė 2018 m. kovo 19 d. pakartotinai kreipėsi į atsakovę dėl licencinės sutarties sudarymo ir kompensacijos už neteisėtÄ kÅ«rinių naudojimÄ sumokėjimo, tačiau licencinė sutartis nesudaryta ir autorinis atlyginimas nesumokėtas, atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 591,64 Eur (488,96 Eur autorinio atlyginimo ir 102,68 Eur PVM).Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2017 m. rugsėjo 15 d. VieÅ¡o kÅ«rinių naudojimo fakto, neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktu, 2017 m. rugsėjo 27 d. raÅ¡tu, 2017 m. spalio 13 d. raÅ¡tu, 2017 m. lapkričio 3 d. priminimu, 2018 m. vasario 22 d.

VieÅ¡o kÅ«rinių naudojimo fakto, neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktu, 2018 m. kovo 19 d. raÅ¡tu, IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ LATGA tarifų už muzikos kÅ«rinių vieÅ¡Ä atlikimÄ , IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ asociacijos LATGA Tarybos 2018 m. sausio 30 d. posėdžio protokolo.Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia kartu su ieÅ¡kiniu pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai - 2017 m. rugsėjo 15 d. VieÅ¡o kÅ«rinių naudojimo fakto, neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktas, 2017 m. rugsėjo 27 d. raÅ¡tas, 2017 m. spalio 13 d. raÅ¡tas, 2017 m. lapkričio 3 d. priminimas, 2018 m. vasario 22 d.

VieÅ¡o kÅ«rinių naudojimo fakto, neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktas, 2018 m. kovo 19 d. raÅ¡tas, IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ LATGA tarifų už muzikos kÅ«rinių vieÅ¡Ä atlikimÄ , IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ asociacijos LATGA Tarybos 2018 m. sausio 30 d. posėdžio protokolo.Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Å¡io Ä®statymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme (toliau – ATGTÄ®) 7212 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kolektyviai administruojamų kÅ«rinių ar gretutinių teisių objektų naudotojams licencija naudoti kÅ«rinius ar gretutinių teisių objektus suteikiama su kolektyvinio administravimo organizacija pasiraÅ¡ant licencinę sutartį.

Kadangi atsakovė pažeidė ATGTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 7 punkte įtvirtintÄ vieÅ¡o atlikimo teisę bei 15 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ autoriaus teisę į atlyginimÄ , taip pat vykdydama Å«kinę - komercinę veiklÄ adresu (duomenys neskelbtini), nesilaikė ATGTÄ® 7212 straipsnio numatytų reikalavimų likus ne mažiaus kaip 14 darbo dienų iki kÅ«rinių naudojimo kreiptis dėl licencinės sutarties sudarymo, atsakovės veiksmai laikytini neteisėtais, dėl ko atsirado teisinis pagrindas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės autorinį atlyginimÄ už neteisėtÄ kÅ«rinių naudojimÄ .

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas jos paskaičiuotas autorinis atlyginimas už neteisėtÄ kÅ«rinių naudojimÄ - 591,64 Eur (488,96 Eur autorinio atlyginimo ir 102,68 Eur PVM).Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Apna“, juridinio asmens kodas 304141478, 591,64 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 64 ct) autorinio atlyginimo ir PVM iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (591,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raÅ¡tu nepateikia teismui motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Živilė Janavičienė