Legislator Case Law & Legislation
9eeb8b83-9cd3-465b-8870-b5ff44f2c5cf AI generated

9eeb8b83-9cd3-465b-8870-b5ff44f2c5cf · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9eeb8b83-9cd3-465b-8870-b5ff44f2c5cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.                 PraÅ¡ymas tenkintinas.           IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje buvo vykdomas 50 Lt (skolos) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752 – naudai pagal Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

9eeb8b83-9cd3-465b-8870-b5ff44f2c5cf · Kauno miesto apylinkės teismas: Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymu Nr. 1R-93 Dėl teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo. PraÅ¡omas priteisti atlygis antstoliui nevirÅ¡ija Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatyto atlygio, todėl jo mažinti teismas neturi pagrindo (2007-02-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007).

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs action for payment missing case documents unpaid licensing royalties overpaid insurance benefits disputed claim
AI generated
d89b40a2-fd65-48e9-a40a-ca17536ce6f7
                                                    Civilinė byla Nr.
f3a8f944-2969-44d8-86a9-80448c571777
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. „(duomenys neskelbtini)“, nurodydamas, kad skolininkas bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.Prašymas tenkintinas.Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2005-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 1-120-058/2005 baudžiamojoje byloje dėl 500 Lt baudos išieškojimo, kadangi skolininkas, iki išieškotojui kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo.
14b7a574-fa41-4f40-ac3e-2c8e70cab16a
antstolio naudai.Pareiškimas tenkintinasIš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr.
43f5428b-e9ba-47b1-bdd2-29289c71c306
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-12119-587/2011(proceso Nr. 2-05-3-09461-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Gegužės 31 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko R.
e071692b-fe6a-4b62-a430-49927a689446
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19681-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-14909-2011-7)  Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 129.1.; 129.4.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 20 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, skolininkas M. K., suinteresuotas asmuo – Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, ir n u s t a t ė:           antstolis Marius Lekečinskas pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 101,61 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/17440 priteisimo iÅ¡ skolininko M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.                 PraÅ¡ymas tenkintinas.           IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje buvo vykdomas 50 Lt (skolos) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752 – naudai pagal Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdomoji byla buvo užvesta 2010-11-19, skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas susimokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tai yra per 5 (penkias) dienas, tačiau skolininkas to nepadarė, todėl buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, taikant priverstines prievolės iÅ¡ieÅ¡kojimo priemones, vykdomajame dokumente nurodyta piniginė suma buvo iÅ¡ieÅ¡kota ir pervesta į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . 2011-09-27 skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas per 10 (deÅ¡imt) dienų sumokėti vykdymo iÅ¡laidas – 101,61 Lt, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo iki Å¡iol.Skolininkas pats gera valia skolos (baudos) nesumokėjo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 610 str., įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymu Nr. 1R-93 Dėl teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo. Prašomas priteisti atlygis antstoliui neviršija Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatyto atlygio, todėl jo mažinti teismas neturi pagrindo (2007-02-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007).

Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos 101,61 Lt kurias sudaro: 6,90 Lt iÅ¡laidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, 94,71 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ , priteistinos iÅ¡ skolininko teismo nutartimi (CPK 609-611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291str., ir 611 str., n u t a r i a:           priteisti iÅ¡ skolininko M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 101,61 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 61 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/17440 antstolio Mariaus Lekečinsko, asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas - Kaunas, Kęstučio g. 80-3, atsiskaitomoji sÄ skaita LT44 7044 0600 0302 2408, depozitinė sÄ skaita LT60 7044 0600 0302 2411, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Virginija Lozoraitytė