9eeafbb2-08b3-474a-843c-df99f1dd3c66 · Lietuvos apeliacinis teismas

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės MilaÅ¡ienės, Donato Å erno, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartyje, priimtoje pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Brauer“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-1455/2010 pagal ieÅ¡kovo K. B. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Brauer“ dėl pirkimo - pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, iÅ¡taisymo klausimÄ .

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-779/2010, 2011 m. kovo 31 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , t. y. neteisingai nurodė pirmosios instancijos teismo, kurio nutartis palikta nepakeista, pavadinimÄ , o bÅ«tent – vietoje „Palikti Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutartį nepakeistÄ â€œ nurodė „Palikti Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutartį nepakeistÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)

276 straipsnio 2 dalimi, teismas savo iniciatyva gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Šios taisyklės taikomos ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302, 338 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡taisytinas Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje „Palikti Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutartį nepakeistÄ â€œ įraÅ¡ant „Palikti Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutartį nepakeistÄ â€œ. Å is raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas teismo sprendimo esmės nekeičia, nes iÅ¡ Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 31 d. įžanginės ir apraÅ¡omosios dalių aiÅ¡ku, kad minėta nutartis priimta bÅ«tent dėl Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutartis.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302, 338 straipsniais, n u t a r i a :

IÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje „Palikti Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutartį nepakeistÄ â€œ įraÅ¡ant „Palikti Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutartį nepakeistÄ â€œ.

Teisėjai                                                                                                            Â

Konstantinas Gurinas

                                                                                                                        Â

Danutė Milašienė

                                                                                                                               Â

                                                                                                                        Â

Donatas Å ernas