9eeaad28-e5b7-47b0-af2b-c85a029cab53 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-6174-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06168-2011-7)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 12 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D.

J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 05 11, Jurbarke, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravęs Jurbarko savivaldybėje, dirb. UAB ,,Alaista“, vairuotoju-ekspeditoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2011 09 02 apie 14.00 val. A. J. vieÅ¡oje vietoje - degalinėje „Statoil Å¡alia Telekomo“, esančioje Kaune, Taikos pr. 52A, prie oro kompresoriaus necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do A.

G. ir jos mamÄ O. G., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. A. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog užlindo prieÅ¡ pareiÅ¡kėjÄ , norėdamas prisipÅ«sti ratÄ , tačiau merginos ir jos motinos necenzÅ«riniais žodžiais nekoliojo.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); A. G. protokolu – pareiškimu (3 b. l. ); O. G. paaiškinimu (5 b. l.); pranešimu apie įvykį (4 b. l. ); E. O. paaiškinimu (10 b. l.); A. J. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimo nepripažįsta, nurodo nei merginos, nei jos mamos necenzūriniais žodžiais neplūdęs (9 b. l.). Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. J. viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais išplūdo A. G. ir O.

G., padarė nedidelį chuliganizmÄ , jo veika atitinka LR ATPK 174 str., A. J. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. J. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismasnutaria:

A. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                D. J.            Â