9eeaa2a7-01fe-4cb5-a9b7-91564cddfaf4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-374-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00316-2014-4Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas - V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.
Legislator headnote
AI generated9eeaa2a7-01fe-4cb5-a9b7-91564cddfaf4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be V. B. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.              PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Justo Žukausko ir patrulÄs Daivos KavoliÅ«naitÄs tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2014 m. gegužÄs 11 d. apie 22.00 val.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-374-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00316-2014-4Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas - V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.
RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:              V. B. 2014 m. gegužÄs 11 d. apie 22.00 val. RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdama teisÄs vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d.             V.
B. teismo posÄdžio metu ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime (b. l.
3) nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be V. B. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.              PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Justo Žukausko ir patrulÄs Daivos KavoliÅ«naitÄs tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2014 m. gegužÄs 11 d. apie 22.00 val.
RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime sustabdÄ automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B.. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojÄ pažymÄjimÄ , jis paaiÅ¡kino, kad neturi jo iÅ¡silaikÄs. IÅ¡ gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l.11) matyti, kad V. B. vairuotojo pažymÄjimo neturi. V. B. 2014 m. gegužÄs 11 d. 22.11 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ (PraneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, b l. 12),V.
B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                               AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ V. B., teismas atsižvelgiama į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, į pažeidÄjo asmenybÄ - RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-01-08 nutarimu Nr. A2.6-30-233/2013 jis jau buvo baustas už ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , baudos nesumokÄjÄs, todÄl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui.
PareiÅ¡kÄjo nurodytos aplinkybÄs ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokÄti paskirtosios baudos, todÄl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 1200 Lt baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 12 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį mokant po 100Lt (ATPK 313str.3d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a:
             V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ nubausti 1200 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų) bauda. V. B. paskirtos 1200Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 12 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį mokant po 100Lt, pirmÄ Â 100Lt įmokÄ sumokant  ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokÄti kas mÄnesį, mokÄjimÄ patvirtinanÄius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                 /paraÅ¡as/                                                    Malvyra BuÄienÄ