9ee8f92c-15c3-4fa1-9583-1ae63fbdbda5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17019-435/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10160-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.26; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rivaisa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Internova LT“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 17 324,48 Eur skolÄ , 189,86 Eur palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad suteikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas, už kurias iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Paslaugos suteiktos tinkamai, atsakovė prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove pripažįsta, 2020 m. kovo 31 d. buvo pasiraÅ¡ytas tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas.

IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė atsakovei 2020 m. vasario 7 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0017748 4 129,81 Eur sumai ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0017746 2 036,07 Eur sumai, 2020 m. kovo 3 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0017822 3 862,32 Eur sumai ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0017821 3 706,33 Eur sumai, 2020 m. kovo 12 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0017831 1 982,83 Eur sumai, 2020 m. kovo 16 d iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0017842 1 607,12 Eur sumai.

Atsakovė nurodytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, 2020 m. kovo 31 d. Å¡alys pasirašė tarpusavio atsiskaitymų aktÄ , pagal kurį matyti, jog atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 31 833,69 Eur sumÄ . 2020 m. birželio 25 d. pažyma Nr. 2006/25-1 patvirtina, jog 2020 m. birželio 25 d. atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 17 324,48 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė priskaičiavo 189,86 Eur palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. CK 6.808 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.

Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimÄ imamas užmokestis, kurį nustato Å¡alys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). CK 6.817 straipsnio 1 dalis numato, kad už vežimo sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ Å¡alys atsako vežimo sutarties, Å¡io kodekso, taip pat atskirų transporto Å¡akų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugas, už kurias iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, o atsakovė, paslaugas gavo, tačiau už jas tinkamai neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė savo pareigas įvykdė netinkamai, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų reiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl netinkamo sutarties įvykdymo ar kad bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovei priteistina 17 324,48 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 189,86 Eur palÅ«kanos.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 197,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Internova LT“, juridinio asmens kodas 304472923 , ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Rivaisa“, juridinio asmens kodas 135458567 , naudai 17 324,48 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 48 ct) skolÄ , 189,86 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 86 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (17 514,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 497,00 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , patikslintÄ ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovei. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė