Legislator Case Law & Legislation
9ee8cd89-e470-4bb5-b607-11fa280a926d AI generated

9ee8cd89-e470-4bb5-b607-11fa280a926d · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 9ee8cd89-e470-4bb5-b607-11fa280a926d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei už naudojimÄ si kreditu mokėti 86,12 procentų dydžio metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovei liko skolingas 137,84 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 36,21 Eur nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovas įsipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2015 m. liepos 28 d. iki 2016 m. sausio 31 d., taikant 0,05 procentų delspinigių normÄ , atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei 16,36 Eur dydžio delspinigius.

Legislator headnote

AI generated

9ee8cd89-e470-4bb5-b607-11fa280a926d · Utenos rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2015 m. liepos 28 d. iki 2016 m. sausio 31 d., taikant 0,05 procentų delspinigių normÄ , atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei 16,36 Eur dydžio delspinigius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2061-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01667-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones 2014 m. rugpjūčio 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 228,80 Eur vartojimo kreditas 360 dienų laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei už naudojimÄ si kreditu mokėti 86,12 procentų dydžio metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovei liko skolingas 137,84 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 36,21 Eur nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovas įsipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2015 m. liepos 28 d. iki 2016 m. sausio 31 d., taikant 0,05 procentų delspinigių normÄ , atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei 16,36 Eur dydžio delspinigius.

Duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei įvykdė tinkamai, byloje nėra. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 137,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,21 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 16,36 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė taip pat turėjo 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2), kliento/kredito duomenų iÅ¡raÅ¡u (b. l. 3), Sutarties Nr. SP185251 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis (b. l. 4-10), standartine informacija apie vartojimo kreditÄ (b. l. 11-13), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ sÄ skaitos, kuris patvirtinama žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 16-17).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos sumokėti ieÅ¡kovei nesumokėtÄ kredito sumÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 137,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,21 Eur palÅ«kanų ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.260 str. 1 ir 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str., CPK 93 str.)CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. rugpjūčio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 137,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus ir 84 ct) negrÄ Å¾into kredito, 36,21 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 21 ct) palÅ«kanų, 16,36 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 36 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016 m. rugpjūčio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Nordecum“ (juridinio asmens kodas 302535232).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Jurgita Sujetienė