9ee84a4b-3482-49ff-b74b-ecef62cc1d15 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-313-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-00088-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1; 99.7; 116.5.1. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 21 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-313-482/2014 pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių                                                      n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 1299,54 Lt nuostolių atlyginimo. 2014-01-31 atsakovui buvo tinkamai (pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nuostatas) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:Atsakovas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-08-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1783-633/2011 buvo pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubaustas 5500,00 Lt administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 190 pakelių cigarečių „Viceroy“ ir 20 pakelių cigarečių „Denim“, bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio BMW525, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis BMW525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ gabentos cigaretės – 190 pakelių cigarečių „Viceroy“ ir 20 pakelių cigarečių „Denim“, buvo teisėtai (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 1 d.) sulaikytos 2011-07-23 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ (vykstant iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ ).

Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo (2011-07-23) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2011-08-30) bei jo įvykdymo. 2011-08-30 teismo nutarimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka cigaretės buvo sunaikintos, o transporto priemonė – perduota realizavimui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Taip pat atsakovas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1297-305/2012 buvo pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubaustas 15750,00 Lt administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 3170 pakelių cigarečių „Denim“ ir 30 pakelių cigarečių „Golden Gate“, bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ gabentos cigaretės – 3170 pakelių cigarečių „Denim“ ir 30 pakelių cigarečių „Golden Gate“, buvo teisėtai (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 1 d.) sulaikytos 2012-08-31 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ (vykstant iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ ).

Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo (2012-08-31) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012-10-09) bei jo įvykdymo. 2012-10-09 teismo nutarimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka cigaretės buvo sunaikintos, o transporto priemonė – perduota realizavimui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Dėl sulaikytų daiktų transportavimo, saugojimo ir sunaikinimo (šalinimo) ieškovas patyrė 1299,54 Lt išlaidų, kurias sudaro: 144 Lt automobilio BMW525, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir 144 Lt automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos, 490,02 Lt automobilio BMW525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 503,36 Lt automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo iÅ¡laidos (ieÅ¡kovo sumokėtos sumos UAB „Sauda“ už faktiÅ¡kai suteiktas automobilių transportavimo ir saugojimo paslaugas); 2,48 Lt cigarečių „Viceroy“ ir „Denim“ bei 13,15 Lt cigarečių „Denim“ ir „Golden Gate“ saugojimo iÅ¡laidos (paskaičiuotos teisės aktų nustatyta tvarka), 2,53 Lt cigarečių „Viceroy“ ir „Denim“ sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidos (ieÅ¡kovo sumokėta suma UAB „Biastra plius“ už faktiÅ¡kai suteiktas tabako gaminių sunaikinimo ir Å¡alinimo paslaugas).

Atsakovas ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol neatlygino, nors buvo ragintas raÅ¡tu.Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieÅ¡kovo turėtos sulaikytų automobilių transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo bei sunaikinimo (Å¡alinimo) iÅ¡laidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padarytų administracinių teisės pažeidimų pasekmė.

IÅ¡ nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos bÅ«tinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sÄ lygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė, žala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.245 str., 6.251 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 3,99 Lt bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 72 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ viso 75,99 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 str., taip pat CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) D. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1299,54 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 54 ct) nuostolių atlyginimo ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) D.

M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75,99 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

      TeisėjaAksinija Žemantauskienė