Legislator Case Law & Legislation
9ee7226d-1aeb-4dc6-9fec-261849cbcb4e AI generated

9ee7226d-1aeb-4dc6-9fec-261849cbcb4e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9ee7226d-1aeb-4dc6-9fec-261849cbcb4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1024-457/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00824-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Legislator headnote

AI generated

9ee7226d-1aeb-4dc6-9fec-261849cbcb4e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovui V. G. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t.y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit unpaid licensing royalties credible explanation good faith defense fraudulent insurance claim provisional payment
AI generated
0b7801e6-1a24-4017-9f59-b55a243cad49
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1194-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01048-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.
a03eebc6-cbfa-4204-9b92-510857ad81bd
475,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 186,10 Eur palÅ«kanų, 98,98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 123 str.). IeÅ¡kovė prašė byloje priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2014-04-12 naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ 579,24 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 360 d. dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 82,98 proc. metines palÅ«kanas.
2bc17445-69e5-4e37-9cbc-58e35c383587
CivCivilinė byla Nr. 2-1059-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19955-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.
7f9e7861-f71b-4a66-80aa-482346a210d7
Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . (toliau – atsakovas) 131,51 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,46 Eur palÅ«kanų, 13,05 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
2a0a02b9-ec6d-4eed-9984-28688aa2f179
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1024-457/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00824-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. 1493,96 Lt kredito, 1204,00 Lt palÅ«kanų, 112,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui V. G. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 30 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-18, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2014-10-20.

Atsakovui V. G. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t.y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: kliento/kredito duomenimis, 2012-04-20 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) – nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-04-20 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 48,87 procentų metines palÅ«kanas, tačiau atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo.

Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 1493,96 Lt kredito, 1204,00 Lt palÅ«kanų, 112,38 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 2810,34 Lt.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str., 6.872 str.). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1493,96 Lt kredito, 1204,00 Lt palūkanų, 112,38 Lt delspinigių, iš viso – 2810,34 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 63,00 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 6.881 str., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 2810,34 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt litų 34 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, įmonės kodas 302535232, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT97 7300 0101 2400 6990 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas V.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas