9ee5c0c2-b450-4e26-82cf-62d22fed87cc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2434-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02490-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.4; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1; 3.2.6.11 Kauno apyLINKĖs teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 1 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei V. J., atsakovui G.

N., trečiojo asmens Kėdainių pagalbos Å¡eimai centras atstovei S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams D. P., D. K., G. N. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, tretieji asmenys – Kėdainių pagalbos Å¡eimai centras ir Pabradės vaikų globos namai.

Teismas n u s t a t ė : I. Ieškovės reikalavimai bei paaiškinimai.

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ D. P. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Å . N. ir M. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 130 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ D. P. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Å . N. nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. lapkričio 27 d.), kuris sudaro 260 Eur.

Priteisti iÅ¡ D. P. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ M. K. nuo 2018 m. birželio 27 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. lapkričio 27 d.), kuris sudaro 650 Eur. IÅ¡laikymo lėšas, priteistas Å . N., uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko globėjui Pabradės vaikų globos namams. IÅ¡laikymo lėšas, priteistas M. K., uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko globėjui Kėdainių pagalbos Å¡eimos centrui. Padidinti iÅ¡ atsakovo D. K. nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ (po 300 Lt per mėnesį, ekvivalentas eurais – 86,89 Eur) pagal 2013 m. spalio 9 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka bei Å¡ias lėšas pavesti tvarkyti vaiko globėjui Kėdainių pagalbos Å¡eimai centrui. Padidinti iÅ¡ atsakovo G. N. nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ (po 250 Lt per mėnesį, ekvivalentas eurais – 72,41 Eur) pagal 2014 m. rugpjūčio 12 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui Å . N., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka bei Å¡ias lėšas pavesti tvarkyti vaiko globėjui Pabradės vaikų globos namams.

2. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu atkartojo ieÅ¡kinyje nurodytÄ pozicijÄ . II. Atsakovo ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimai ir argumentai 3. Atsakovas G. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nurodė, kad pagal savo turtinę padėtį jis nėra pajėgus mokėti po 130 Eur vaiko iÅ¡laikymui. Papildomai nurodė, kad serga epilepsija, nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, diagnozuotas neuroendokrininis navikas. Vienintelis pragyvenimo Å¡altinis – gaunama 214,50 Eur Å¡alpos neįgalumo pensija. Atsakovas sutinka mokėti po 100 Eur vaiko iÅ¡laikymui.

4. Atsakovas G. N. teismo posėdyje palaikė savo pozicijÄ , nurodė, kad jo sunki finansinė ir fizinė padėtis. Gyvena pas draugę, kiek laiko ten gyvens nežino. VaikÄ prižiÅ«rėjo, tačiau atsakovė draudė jam jį lankyti. Pagerėjus finansinei galimybei sutinka mokėti 130 Eur. Å iuo metu tiek mokėti atsakovas neturi galimybės. Su kita ieÅ¡kinio dalimi sutinka.

5. Trečiasis asmuo Kėdainių pagalbos šeimai centras atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

6. Trečiojo asmens Kėdainių pagalbos Å¡eimai centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovė jokio noro su vaiku bendrauti nerodo. Jokio veiksmų dėl vaiko M. K. susigrÄ Å¾inimo nepadarė. Tėvai finansiÅ¡kai neprisideda. RyÅ¡io tarp vaiko ir tėvų nėra.

7. Kiti atsakovai (D. P., D. K.) ir trečiasis asmuo Pabradės vaikų globos namai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkinamas iš dalies. III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados 8. Byloje nustatyta, kad Š. N. gimė (duomenys neskelbtini). Jo gimimo įraše tėvais nurodyti motina D. P. ir tėvas G. N.. M. K. gimė (duomenys neskelbtini). Jo gimimo įraše tėvais nurodyti motina D. P. ir tėvas D.

K.. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2284-188/2013 patvirtino tarp D. P. (buvusi pavardė N.) ir G. N. sudarytÄ taikos sutartį ir priteisė iÅ¡ G. N. 250 Lt iÅ¡laikymÄ vaikui Å . N.. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 12 d. patvirtino tarp D. P. (buvusi pavardė N.) ir D. K. sudarytÄ taikos sutartį ir priteisė iÅ¡ D. K. 300 Lt iÅ¡laikymÄ vaikui M. K.. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. birželio 29 d.

įsakymu Nr. AD-1-810 M. K. buvo nustatyta laikina globa, vaiko globėju paskirtas Kėdainių pagalbos Å¡eimai centras. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. AD-1-1116 Å . N. buvo nustatyta laikina globa, vaiko globėju paskirti Pabradės vaikų globos namai. IeÅ¡kovė, siekdama užtikrinti vaikų teisę į tinkamas gyvenimo sÄ lygas, kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo bei iÅ¡laikymo padidinimo. Atsakovai D.

P. ir D. K. bylos nagrinėjime nedalyvavo, jokios pozicijos dėl ieÅ¡kinio nenurodė. Atsakovas G. N. su pateiktu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, todėl tarp bylos Å¡alių kilęs ginčas apėmė vienÄ aspektÄ â€“ atsakovas nesutinka mokėti 130 Eur per mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas, tačiau sutinka mokėti 100 Eur dydžio iÅ¡laikymo teikimÄ . Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio 9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.192 straipsnio nuostatas tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Nustatant iÅ¡laikymo vaikui dydį, bÅ«tina įvertinti vaiko realius poreikius. Vaikai turi lygias teises gauti iÅ¡laikymÄ , tačiau kiekvienam iÅ¡ jų skiriamo iÅ¡laikymo dydis gali skirtis priklausomai nuo objektyvių ir subjektyvių priežasčių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-195/2011). Ä®vertinus vaiko poreikius ir jų materialinę iÅ¡raiÅ¡kÄ , ginčuose dėl iÅ¡laikymo priteisimo taip pat vertintinos aplinkybės dėl tėvų turtinės padėties.

Tačiau bÅ«tina pabrėžti, kad tėvų finansinio pajėgumo kriterijus, nors ir yra reikÅ¡mingas, tačiau nėra lemiantis, sprendžiant klausimÄ dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio. Kiekvienu atveju teismas, spręsdamas iÅ¡laikymo vaikui dydžio klausimÄ , individualiai įvertina visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, tame tarpe ir įrodymus dėl tėvų turtinės padėties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

10. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, kad vaiko poreikiams patenkinti bÅ«tinÄ sumÄ per mėnesį sudaro: apie 260 Eur (iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 130 Eur). Pažymėtina, kad teismo posėdyje tarp Å¡alių ginčo dėl vaiko poreikiams patenkinti reikalingos sumos nėra. Atsakovas G. N. sutinka vaikui mokėti periodines iÅ¡mokas, tačiau nurodė, kad jo finansinė padėtis neleidžia jam mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omos sumos. Dėl nepilnamečių vaikų tėvų turtinės padėties 11.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio iÅ¡laikymas turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Proporcingumo kriterijus reiÅ¡kia, kad vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartis Nr. 3K-3-294/2010), tačiau tėvų gaunamos minimalios pajamos ar turtiniai įsipareigojimai kitiems asmenims negali bÅ«ti priežastimi priteisti mažesnį nei reikalingÄ iÅ¡laikymÄ .

12. Teismas įvertinęs byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir įrodymus, vaiko poreikius, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai D. P. ir D. K. nedalyvavo bylos nagrinėjime, atsakovų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, pareigÄ gauti darbines pajamas, reikalingas ne tik savo poreikiams, bet ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, sprendžia, kad iÅ¡ atsakovės D. P. jos nepilnamečiams vaikams Å . N. ir M. K. turi bÅ«ti priteisiama ieÅ¡kovės praÅ¡oma kiekvienam vaikui po 130 Eur suma kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas (260 Eur įsiskolinimas Å .

N. nuo laikinosios globos vaikui nustatymo, t. y. 2018 m. rugsėjo 27 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, Å¡ias lėšas pavedant tvarkyti uzufrukto teise Pabradės vaikų globos namams ir 650 Eur įsiskolinimas M. K. nuo laikinosios globos vaikui nustatymo, t.y. 2018 m. birželio 27 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, Å¡ias lėšas pavedant tvarkyti uzufrukto teise Kėdainių pagalbos Å¡eimos centrui). Dėl tų pačių priežasčių iÅ¡ atsakovo D. K. nepilnamečiui vaikui M. K. priteistas iÅ¡laikymas yra keistinas, iÅ¡ atsakovo yra priteistina po 130 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2018 m. lapkričio 27 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

13. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui G. N. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, jam diagnozuota epilepsija, pooperaciniu laikotarpiu taikytas medikamentinis gydymas. Pažymos apie pajamas duomenimis, atsakovo gauna 214,50 Eur neįgalumo pensijÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir Å¡alių teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad G. N. turtinė ir fizinė padėtis sunki.

14. Pažymėtina, kad nors Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (žr., pvz: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. balandžio 26 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013; kt.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. vasario 3 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016 nurodė, kad tai, jog vaikams, gyvenantiems Lietuvoje, iÅ¡laikymo dydis paprastai nustatomas pagal minimalų darbo užmokestį, nėra suformuota ir sektina praktika, nes iÅ¡laikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai. IÅ¡laikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes.

15. Teismo vertinimu, atsakovas 130 Eur sumos kiekvienÄ mėnesį vaiko iÅ¡laikymui Å¡iuo metu nepajėgus mokėti, todėl ieÅ¡kinys atsakovo G. N. atžvilgiu tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra keistinas, iÅ¡ atsakovo yra priteistina po 100 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2018 m. lapkričio 27 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

16. Priteisto iÅ¡laikymo vaikui lėšas pavestina valdyti vaiko globėjams (rÅ«pintojams) uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės ir tik vaikų interesais (CK 3.275 straipsnis, 3.203 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 17. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, t. y. iÅ¡ atsakovės D. P. 70 Eur žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams (130 Eur x 2 x 12 x 3 proc. x 75 proc.) ir 20 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ((260 Eur + 650)) Eur x 3 proc. x 75 proc.) – iÅ¡ viso 90 Eur žyminis mokestis. IÅ¡ atsakovo D. K. priteisiamas 16 Eur žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui (130 Eur – 86,89 Eur = 43,11 Eur x 3 proc. x 12 mėn.).

18. Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Ä®vertinus, kad atsakovo G. N. procesinis elgesys laikomas tinkamu, jis sutinka su ieÅ¡kiniu (iÅ¡reiÅ¡kė norÄ pasitaisius finansinei padėčiai mokėti daugiau), moka vaikui didelę dalį savo neįgalumo pensijos, jo atžvilgiu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas nepriteisiamos.

19. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (tenkančiam vienam atsakovui), yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Å . N. gimusiam 2010 m. rugsėjo 17 d. ir M. K. gimusiam (duomenys neskelbtini. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 130 Eur (viena Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018 m. lapkričio 27 d.) iki Å . N. ir M. K., pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui Å .

N. gimusiam (duomenys neskelbtini) nuo laikinos globos vaikui nustatymo dienos (2018 m. rugsėjo 27 d.) iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018 m. lapkričio 27 d.). Priteisti iÅ¡ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui M. K. gimusiam (duomenys neskelbtini) nuo laikinos globos vaikui nustatymo dienos (2018 m. birželio 27 d.) iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018 m. lapkričio 27 d.). Pakeisti 2013 m. spalio 9 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2284-188/2013 priteisto iÅ¡laikymo dydį (taikos sutarties 2 punktas) jį padidinant ir priteisti iÅ¡ atsakovo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui Å . N., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. lapkričio 27 d. (ieÅ¡kinio pateikimo dienos) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pakeisti 2014 m. rugpjūčio 12 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1427-336/2014 priteisto iÅ¡laikymo dydį (taikos sutarties 3 punktas) jį padidinant ir priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. K. gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. lapkričio 27 d. (ieÅ¡kinio pateikimo dienos) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteistų Å . N. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Pabradės vaikų globos namus, j. a. k. 190980288. Priteistų M. K. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Kėdainių pagalbos Å¡eimai centrÄ , j. a. k. 191017583. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį. Valstybei priteistos sumos mokėtinos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir kitos su bylos nagrinėjimu susiję iÅ¡laidos, įmokos kodas – 5660.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) žyminį mokestį. Valstybei priteistos sumos mokėtinos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir kitos su bylos nagrinėjimu susiję iÅ¡laidos, įmokos kodas – 5660. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Ozolinia