9ee56166-2deb-4c4d-a354-45f3d749d63a · Kauno apygardos teismas

                                Administracinė byla Nr. ATP-433-120/2011                                               Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00436-2010-1                             Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas                                                                         2011 m. spalio 7 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Regina Majauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi K. A. skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo K. A. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimu K. A. už tai, kad 2010 m. gegužės 16 d. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nubaustas buvo 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui. 2011 m. gegužės 18 d. praÅ¡ymu Kęstutis A.

J. rajono apylinkės teismo prašė sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminÄ , motyvuodamas tai vairuotojo pažymėjimo reikalingumu jo darbui, jo darbinei veiklai, Å¡eimos reikmėms. Jonavos rajono apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu K. A. praÅ¡ymo netenkino ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino suėjus pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, nesutrumpino, motyvuodamas tuo, kad K. A. teisė vairuoti transporto priemones atimta buvo už transporto priemonės vairavimÄ esant vidutinio girtumo laipsnyje (nustatytas buvo 2,11 promilės girtumas), jo padarytas pažeidimas yra pavojingas ir, kad po skundžiamu nutarimu konstatuoto pažeidimo padarymo, apeliantas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo nutarimu, K. A. skundu praÅ¡o Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarimÄ panaikinti, priimti naujÄ nutarimÄ , patenkinti jo praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino. Skunde nurodo, kad apylinkės teismo nutarimas yra nepagrįstas, nes teismas neįvertino visų jo praÅ¡yme nurodytų motyvų, nepranešė jam apie jo praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir todėl jis negalėjo pateikti dokumentų originalų.

Jis yra bedarbis, įregistruotas darbo biržoje. Jis susirado įmonę UAB „Pikunda“, kuri sutinka priimti jį į darbÄ vairuotojų-ekspeditoriumi, tačiau jis dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemones, įsidarbinti joje negali. Gyvena jis su mama, kuri yra pensininkė. Pragyvena iÅ¡ nedidelės jos pensijos. Mama turi sveikatos problemų ir dėl to reikia jÄ vežioti į gydymo įstaigas. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Institucija praÅ¡o skundÄ atmesti.

K. A. apeliacinis skundas nepagrįstas ir atmestinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. gavęs praÅ¡ymÄ ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) teismas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ tik tokiam asmeniui, kuris teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Apeliantui teisė vairuoti transportÄ atimta yra nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki 2012 m. gegužės 30 d.

Teismui pateiktoje pažymoje apie galiojančias nuobaudas esantys duomenys rodo, kad apeliantas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, t.y. 2011 m. birželio 24 d. pažeidęs ATPK 50 str. reikalavimus, padarė teisės pažeidimÄ ir už jo padarymÄ 2011 m. liepos 5 d. nutarimu nubaustas buvo 100 lt bauda (b.l. 16). Asmeniui, kuris teisės atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimÄ , teismas teisės sutrumpinti jam teisės atėmimo terminÄ , neturi, tad apelianto praÅ¡ymas netenkintas pagrįstai.

Konstatavus teisės į termino sutrumpinimÄ nebuvimÄ , kiti apelianto apeliacinio skundo teiginiai neanalizuojami ir nevertinami.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjan u t a r i a :Palikti Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir K. A. apeliacinio skundo netenkinti. Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                          Regina Majauskienė