9ee45b43-602e-4a50-81de-e8bf43cd22fd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-675-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00634-2012-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK atstovui Z. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, A. V. individualios įmonės savininkės, Å«kininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:A. V. 2012 m. lapkričio 8 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo namų A. B. realizavo 1 pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderole ir 1 pakelį cigarečių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderole.

Paskaičiavus paimtų 1 pakelio cigarečių „Saint George“ ir 1 pakelio cigarečių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis muitinės vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, bendra cigarečių vertė yra 13,72 Lt. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 10 str.A. V. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad 2012-11-08, apie 18.15 val. pas jÄ atėjo A. B. ir paprašė parduoti jam du „bambalius“, t.y. du po 2 ltr. alaus.

Ji už 16 litų pardavė A. B. du po du litrus „Tornado“ alaus butelius. Cigarečių ji A. B. nepardavė. Matė, kad A. B. su nusipirktu alumi iÅ¡kart nuėjo per kiemÄ pro Å¡ulinį pas T. T..Nors A. V. kalta neprisipažino jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga. Liudytojas A. B. parodė, kad 2012 m. lapkričio 8 d., apie 18.15 val., atėjo pas A. V., paprašė jos parduoti vienÄ 2 ltr. talpos butelį alaus ir du pakelius cigarečių. Jam A. V. už 20 litų padavė vienÄ â€žbambalį“, t.y. 2 ltr. talpos plastikinį butelį alaus ir vienÄ pakelį cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis, sakė kad daugiau cigarečių neturi, liepė užeiti vėliau.

Nuėjęs pas T. T. su juo iÅ¡gėrė atsineÅ¡tÄ plastikinį butelį alaus ir vėl atėjo pas A. V.. Nusipirko pas jÄ dar vienÄ pakelį cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis ir paėjus 10-15 metrų gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų kuriems pasakė jog pas A. V. pirko cigaretes su rusiÅ¡komis banderolėmis. Liudytojas J. S. parodė, kad 2012 m. lapkričio 8 d. dirbo su tyrėja J. E.. Kadangi turėjo skundų dėl A. V., kad ji prekiauja neakcizinėmis prekėmis, apie 19 val. nuvyko prie A.

V. sodybos ir stebėjo. Maždaug po 15 min. pamatė iÅ¡ A. V. sodybos iÅ¡einant vyriÅ¡kį, kurį pakalbinus Å¡is pasakė, jog pas A. V. buvo du kartus, pirmÄ kartÄ pirko alaus ir pakelį cigarečių, o iÅ¡ antro karto dar vienÄ pakelį cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis. IÅ¡ A. B. paėmė vienÄ pakelį pradarytÄ pakelį cigarečių „Saint George“, kuriame trÅ«ko vienos cigaretės bei 1 pakelį cigarečių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.Liudytojas T.

T. parodė, kad 2012 m. lapkričio 8 d. vakare pas jį atėjo A. B., kuris atsinešė vienÄ bambalį, t.y. 2 ltr. talpos plastikinį butelį alaus. Kartu su A. B. šį alų iÅ¡gėrė ir pastarasis išėjo iÅ¡ jo namų.Liudytojo T. T. parodymai patvirtina A. B. parodymus, kad jis iÅ¡ A. V. pirko tik vienÄ 2 ltr. talpos butelį alaus. Å ie liudytojų parodymų sutapimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad liudytojo A. B. parodymai ir dėl kitų aplinkybių yra patikimi, todėl jais teismas remiasi.

Tokie Å¡ių liudytojų parodymai prieÅ¡tarauja A. V. parodymams, kad pas jÄ A. B. pirko du butelius po du litrus alaus. Liudytojų J. S. ir A. B. parodymai sutampa yra nuoseklÅ«s, atitinka tyrėjų J. S. ir J. E. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytoms aplinkybėms (b. l. 7, 8). Todėl teismas remiasi liudytojų A. B. ir J. S. parodymais dėl cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis realizavimo.2012 m. lapkričio 8 d. paėmimo protokolu nustatyta, kad iÅ¡ A. B. paimti du pakeliai cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Pakelis cigarečių „Saint George“, pradarytas jame yra 19 cigarečių, kitas pakelis cigarečių „Premjer“ sveikas.Nors A. V. nurodo, kad su ja siekiams susidoroti, nes vyksta konfliktai su Beržiniais, t.y. liudytojo A. B. giminaičiais. IÅ¡ liudytojo A. B. parodymų matosi, kad jis Å¡iuose konfliktuose konflikte nedalyvauja, su A. V. jo santykiai yra normalÅ«s. A. V. pateiktuose pareiÅ¡kimų kopijose taip pat nėra duomenų apie liudytojo A. B. netinkamÄ elgesį jos atžvilgiu. Be to iÅ¡ keturių policijos komisariatui pateiktų pareiÅ¡kimų trys pateikti po nagrinėjamo įvykio, t.y. po 2012 m. lapkričio 8 d.

Todėl teismas laiko, kad liudytojas A. B. nėra suinteresuotas nepagrįstai apkaltinti A. V. dėl neteisėto cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pardavimo.Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V., 2012 m. lapkričio 8 d., apie 18.15 val., pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , realizavo akcizais apmokestinamas prekes, A. B., kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė: A. V. skirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su 1 pradaryto pakelio cigarečių „Saint George“, kuriame yra 19 cigarečių bei 1 pakelio cigarečių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Osvaldas Briedis