9ee20294-110f-4e84-a9cf-c27f8962e78f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.       Civilinė byla Nr. e2-760-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21390-2015-3       procesinio dokumento kategorijos: (S)        2.5.11.5; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                        PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. sausio 18 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

M. ir J. M. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 433,65 Eur įsiskolinimÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei J. M. ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2015-12-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovui G. M. procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-26 per darbovietės (duomenys neskelbtini) administracijÄ CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2006-12-07 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20459178, sudarytÄ AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu G. M., ieÅ¡kovas tiekia gamtines dujas atsakovams adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai laiku už tiekiamas gamtines dujas neatsiskaitė, susidarė 433,65 Eur skola už 2013-05-01 - 2014-04-26 laikotarpį, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų. Ginčo butas, kuriam ieÅ¡kovas tiekė gamtines dujas, priklauso abiems atsakovams po ½ dalį.

Kauno apylinkės teismo 2015-11-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-22321-375/2015 nutraukta atsakovų santuoka ir santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 4.2.13 punktu sutuoktiniai susitarė, jog prievolė kreditoriui AB „Lietuvos dujos“ po santuokos nutraukimo lieka solidaria abiejų sutuoktinių prievole. IeÅ¡kovas 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėmė AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu sudarytÄ sutartį bei iÅ¡ jos kylančias teises ir pareigas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas įrodinėja Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2006-12-07 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 20459178, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, 2014-05-08 aktu, Mokėjimų už suvartotas gamtines dujas paskaičiavimu, 2015-08-06 praneÅ¡imu atsakovams, 2015-04-27 gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) aktu.

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių, taip pat Å¡ilumos energijos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus įrodymų, kad jie su ieÅ¡kovu yra atsiskaitę, taip pat atsižvelgiant į atsakovų Kauno apylinkės teismo 2015-11-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-22321-375/2015 patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygÄ , kuria atsakovai susitarė, jog prievolė kreditoriui AB „Lietuvos dujos“ po santuokos nutraukimo lieka solidaria abiejų sutuoktinių prievole, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 433,65 Eur skola už 2013-05-01 - 2014-04-26 laikotarpį (CK 4.82-4.84 str. 4.86 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

           Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :            Ieškinį tenkinti.           Priteisti ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, adresas korespondencijai Kaunas, Chemijos g.4, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, iš atsakovų G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai 433,65 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys eurai 65 ct) skolÄ už 2013-05-01 - 2014-04-26 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (433,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis 15 Eur žyminį mokestį, t. y. po 7,50 Eur (septyni eurai 50 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 TeisėjaAistė Petrevičienė