9ee09b37-a285-420c-899e-ebd7cd1e0da2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8988-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07515-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9.2; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 142 str. 4 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl naÅ¡lių pensijos permokos grÄ Å¾inimo pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei E. K..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 069,82 Eur valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai - 2015-10-01 įteikti asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 1997-07-14 atsakovės praÅ¡ymÄ nuo 1997-07-01 atsakovei 1997-07-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. PK1-1850 buvo paskirta ir mokama naÅ¡lių pensija po 21 Eur per mėnesį. Vykdant VSDFV prie LR SADM direktoriaus 2015-03-16 įsakymu Nr. V-134 patvirtintas NaÅ¡lių pensijos skyrimo pagrįstumo tikrinimo laikinosios tvarkos nuostatas nustatyta, jog naÅ¡lių pensija E. K. 1997-07-01 – 2015-05-31 buvo paskirta ir mokama neteisėtai, kadangi pateikdama praÅ¡ymÄ E. K. nuslėpė faktÄ , jog santuoka su S. K. 1970-02-24 buvo nutraukta, nustatyta 3 174,97 Eur naÅ¡lių pensijos permoka, iÅ¡ kurių likusi negrÄ Å¾inta 3 069,82 Eur suma.

Atsakovė 1997-07-14 buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie tai, kad per 10 dienų nuo aplinkybių, turinčių įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui atsiradimo dienos, privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui.LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustatyta, kad pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Jeigu apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis išieškomas iš pensijos gavėjo. Pagal LR Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156 patvirtintus „Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų“ 100 ir 102 punktus, LR valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje nustatytais atvejais, taip pat kompetentingoms institucijoms teisės aktų nustatyta tvarka nustačius, kad asmuo pateikė dokumentus su suklastotais ar neteisingais duomenimis, turinčiais įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, pensijos permokos išieškomos socialinio draudimo skyriaus direktoriaus sprendimu – ne daugiau kaip 20 procentų pensijos per mėnesį.

Jeigu pensijos mokėjimas nutraukiamas, o visa permokėtos pensijos suma neiÅ¡ieÅ¡kota, likęs įsiskolinimas iÅ¡ieÅ¡komas teismine tvarka. Kadangi atsakovė pensijÄ mokančiam skyriui nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui, ji nepagrįstai įgijo 3 069,82 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl 3 069,82 Eur permoka iÅ¡ nesÄ Å¾iningos atsakovės priteistina ieÅ¡kovui (CK 6.237 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, Å¡is 92 Eur žyminis mokestis priteisiamas iÅ¡ atsakovės į valstybės pajamas (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, į. k. 288677580, 3 069,82 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 82 euro ct) valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Erminijus Baziulis