9edf54bb-e9c6-4e72-8c86-c3dad3f3a3a7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5864-957/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03243-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.5.2; 21.9.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marijus KurseviÄius, rengdamasis nagrinÄti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated9edf54bb-e9c6-4e72-8c86-c3dad3f3a3a7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atkreiptinas dÄmesys, jog V. N. pateiktame kaltinime nurodoma, kad protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje jis vairavo transporto priemonÄ, kai teisÄ vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones yra atimta, taÄiau administracinio nusižengimo protokole jam neinkriminuojamas ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas, kurį V. N. galimai padarÄ protokole nurodytu laiku. Teismo vertinimu, toks kaltinimas yra dviprasmiÅ¡kas, kadangi nÄra galutinai aiÅ¡ku, ar asmuo traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už transporto priemonÄs vairavimÄ , kai teisÄ vairuoti yra atimta, ar ne.Taip pat atkreiptinas dÄmesys, jog už V.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5864-957/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03243-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.5.2; 21.9.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marijus KurseviÄius, rengdamasis nagrinÄti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis A. B. 2017 m. lapkriÄio 20 d. suraÅ¡Ä V. N. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10ANP-130022982-17 pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, dÄl to, kad jis 2017 m. lapkriÄio 20 d., apie 13.29 val., Vilniuje, PilaitÄs pr. vairavo automobilį âVolkswagenâ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,47 prom.) girtumas, vairavo, kai teisÄ vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones yra atimta, turÄdamas nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarÄ neblaivus vairuodamas transporto priemonÄ.Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinÄti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.
Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų duomenų, nurodomas Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybÄ už nusižengimÄ nustatantis teisÄs aktas, kurio reikalavimus pažeidÄ asmuo. Teismų praktikoje laikomasi nuomonÄs, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, tai yra tiksliai nurodant, kokį nusižengimÄ ir kur įtvirtintÄ galimai padarÄ asmuo.NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad V.
N. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. PažymÄtina, jog ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilÄs, bet ne daugiau negu 1,5 promilÄs) arba apsvaigÄs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų, arba vengÄs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikianÄias medžiagas vartojÄs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraÄjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarÄ neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vairuodamas transporto priemonÄ.
Atkreiptinas dÄmesys, jog V. N. pateiktame kaltinime nurodoma, kad protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje jis vairavo transporto priemonÄ, kai teisÄ vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones yra atimta, taÄiau administracinio nusižengimo protokole jam neinkriminuojamas ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas, kurį V. N. galimai padarÄ protokole nurodytu laiku. Teismo vertinimu, toks kaltinimas yra dviprasmiÅ¡kas, kadangi nÄra galutinai aiÅ¡ku, ar asmuo traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už transporto priemonÄs vairavimÄ , kai teisÄ vairuoti yra atimta, ar ne.Taip pat atkreiptinas dÄmesys, jog už V.
N. inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ privalo bÅ«ti skiriamas transporto priemonÄs konfiskavimas (ANK 427 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ administracinio nusižengimo medžiagos matyti, jog galimo pažeidimo padarymo metu automobilis âVolkswagenâ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausÄ UAB (duomenys neskelbtini), todÄl sprendžiant klausimÄ dÄl minÄtos transporto priemonÄs konfiskavimo yra bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokiomis aplinkybÄmis Å¡is automobilis buvo perduotas ar kitaip pateko pas V.
N. Administracinio nusižengimo byloje nÄra jokių duomenų apie nurodytas aplinkybes, institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , pareigÅ«nai Å¡ių aplinkybių tyrimo metu nesiaiÅ¡kino, t. y. tyrimÄ atliko neiÅ¡samiai. Be to, byloje nÄra alkotesterio kvito, kuris patvirtintų kaltinime nurodytas aplinkybes apie tai, kad nurodomo įvykio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. N. bÅ«tų neblaivus ir jam bÅ«tų nustatytas 1,47 promilių girtumas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog V.
N. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, bylos medžiaga nÄra iÅ¡sami, nurodyti protokolo trÅ«kumai laikytini esminiais, trukdanÄiais nagrinÄti bylÄ teisme iÅ¡ esmÄs, todÄl yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai, administracinio nusižengimo protokolo, suraÅ¡yto V. N., turinio trÅ«kumams paÅ¡alinti bei visai reikalingai medžiagai surinkti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3, 7 punktais, n u t a r i a :
Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. N. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai administracinio nusižengimo protokolo ir bylos medžiagos trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                       Marijus KurseviÄius