9edf4153-321c-4af0-b236-da13c0d405ff · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-7954-941/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01115-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.38; 3.2.7.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 1 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. V. ir V. V. (K.) praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai L. V. ir V. V. (K.) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami patvirtinti taikos sutartį, kuria susitarė pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2018-09-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11225-1025/2018 nustatytÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, bendravimo tvarkÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas netenkintinas. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Å i bylos Å¡alių teisė negali bÅ«ti paneigta. Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (LR CK 6.983 str.). PareiÅ¡kėjai pateikta tvirtinti taikos sutartimi susitaria pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2018-09-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11225-1025/2018 nustatytÄ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡laikymÄ ir bendravimo su vaikais tvarkÄ .

Nepilnamečio sūnaus L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta lieka kaip nustatyta Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11225-1025/2018 su motina V. V. (K). Nepilnametės dukters E. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu L. V.. Dėl to šalys taikos sutarties 5 punktu susitaria, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį, vienas iš kito nereikalaus vaikams išlaikymo, nes vienas nepilnametis vaikas (dukra) gyvens su tėvu, o kitas nepilnametis vaikas (sūnus) gyvens su motina.

Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, materialinį iÅ¡laikymÄ teikdami proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.165 str., 3.192 str.). Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai. Pažymėtina, kad iÅ¡laikymas teikiamas vaikui, o ne tėvui, su kuriuo jis gyvena.

Pateiktos tvirtinti taikos sutarties 5 punktu iÅ¡ esmės yra panaikinamas anksčiau teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymas vaikams. Patvirtinus tokiÄ taikos sutartį, vaikų iÅ¡laikymo klausimas bÅ«tų neiÅ¡spręstas. Å i taikos sutarties sÄ lyga prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vaikų interesams. PareiÅ¡kėjai privalo susitarti dėl iÅ¡laikymo kiekvienam vaikui dydžio ir iÅ¡laikymo teikimo pareigos vykdymo. Tai netrukdys ateityje, vykdant taikos sutartį, atlikti tarpusavio prievolių įskaitymus.

Taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, pažeidžia nepilnamečių vaikų teises ir įstatymų saugomus interesus, todėl jÄ tvirtinti atsisakytina. Tai netrukdo, paÅ¡alinus taikos sutarties trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjams iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., nutaria: praÅ¡ymo netenkinti. Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų L. V. ir V. V. (K.) 2019-06-26 sudarytÄ taikos sutartį. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vaida Rimkienė