9edee7f2-10a9-4900-94de-4533fab95a5b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-1863-204/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01413-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 261,63 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 11,29 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovui Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip 2013-12-01 - 2015-04-30 laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovei 261,63 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 11,29 Eur delspinigių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovui Å¡ildymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovas per 2013-12-01 - 2015-04-30 laikotarpį įsiskolino 261,63 Eur už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , bei susidarė mokėti 11,29 Eur delspinigių.             Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 261,63 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 11,29 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).                           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 261,63 Eur skolos, 11,29 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 272,92 Eur sumos nuo 2015-06-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

        Teisėja                                                                                                                     Nijolė Bagdonienė