9edeae4e-b693-42ed-a17c-bdca6cfc27ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1078-272/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24733-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. liepos 18 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. Z. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis 2022 m. liepos 4 d., apie 22.10 val., Trakų r. sav., Grendavės k., Liepų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - J. Z. faktiÅ¡kai priklausantį, R. L. vardu registruotÄ automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,13 promilių etilo alkoholio koncentracija.

Å iais veiksmais G. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis G. Z., 2022-07-05 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis, parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), yra vedęs, dirbantis, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichinėmis ligomis nesirgo, neteistas. Dėl jam pareikÅ¡to įtarimo nori pasakyti, kad jis 2022-07-04, apie 20 val., vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 3-4 bokalus alaus.

Buvo susitikęs su draugais Antakalnio kaime. Nesijautė neblaivus, nors žinojo, kad vairuoti iÅ¡gėrusiam alkoholio negalima, todėl apie 22.00 val. nusprendė automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoti namo. Automobilis registruotas jo uoÅ¡vio R. L. vardu, tačiau automobiliu naudojasi jo žmona J. Z., ji juo disponuoja. Jis (G. Z.) buvo paėmęs automobilį trumpam pasivažinėti. Važiuojant Gendavės kaime, Liepų gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti reikiamus dokumentus bei paprašė pasitikrinti girtumÄ , tikrinimo metu jam nustatytas 2,13 promilių girtumas.

Su pažeidimu jis sutiko, kaltės neneigė. Labai gailisi dėl to, kad vairavo neblaivus. Jam tyrėja išaiškino ikiteisminio tyrimo užbaigimo galimybes, paaiškinta dėl laidavimo proceso bei užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis pagalvos bei atvykęs sutartu laiku informuos, kokio sprendimo pageidauja (b. l . 47-50). Kaltinamasis G. Z., 2022-07-07 papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis, parodė, kad papildymų neturi, prašo vadovautis jo duotais parodymais pirminės apklausos metu, dėl vairavimo neblaiviam kaltę pilnai pripažįsta ir labai dėl to gailisi.

Pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi neturi laiduojančio asmens, bei praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis per vienerių metų terminÄ (b. l. 72-74). 2022-07-05 liudytoja J. Z. apklausos metu parodė, kad gyvena su savo Å¡eima, t. y. vaiku bei vyru G. Z. pažymoje nurodytu adresu. Vakar vakare jai bÅ«nant namuose su vaiku, telefonu paskambino jos vyras G. ir pasakė, kad jį vairuojant jos automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė pareigÅ«nai, ir kad jis vairavo nebalaivus.

Jis iÅ¡ namų iÅ¡važiavo blaivus, niekada nevairuoja, jei iÅ¡geria, kas jam Å¡ovė į galvÄ , ji negali paaiÅ¡kinti. Automobilis yra registruotas jos tėvo R. L. vardu, tačiau automobilis faktiÅ¡kai yra jos, kadangi ji juo ir disponuoja, jį tvarko, draudžia civiline tvarka ir pan. Jos tėtis juo nedisponuoja visiÅ¡kai. Tėtis dirba (duomenys neskelbtini), namo grįžta tik penktadienio vakarais ir sekmadienį vėl iÅ¡vyksta, todėl apklausti jo artimiausiu metu nėra galimybės. Tačiau, kadangi automobilis yra jos, praÅ¡o leidimÄ iÅ¡duoti atsiimti jį iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės bÅ«tent jai, nes jos tėvas su tuo nėra niekaip susijęs (b. l. 32-34). 2022-07-05 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio RamÅ«no SakaliÅ«no 2022-07-05 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2022-07-04 patruliuojant tarnybiniu automobiliu Trakų r. sav., Grendavės k., Liepų g., 22.10 val. sustabdė automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priėjus prie vairuotojo ir papraÅ¡ius reikiamų dokumentų, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, judesiai nekoordinuoti.

Kilus įtarimui, jog vairuotojas vairavo automobilį būdamas neblaivus, jis buvo patikrintas alkotesteriu „Drager“. 22.16 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,38 promilių girtumas, antru pūtimu 22.46 val. nustatytas 2.13 promilių girtumas. Buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas. Vairuotojas paaiškino, kad alkoholį vartojo 17.00 val. Jis su pažeidimu sutiko ir labai gailėjosi. Nustatyta, kad automobilį neblaivus vairavo G. Z.. Automobilis buvo išgabentas į saugojimo aikštelę (b. l. 9). 2022-07-04 neblaivumo nustatymo akto duomenimis, G.

Z. 2022-07-04 22.20 val. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, eiti tiesia linija - pėda po pėdos - gali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. G. Z. nurodžius, kad alkoholį vartojo 2022-07-04 17.00 val., atlikus tikrinimÄ prietaisu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARLN-0571, kurio patikros sertifikatas Nr. 1679318 galioja iki 2022-09-07, - pirmojo tikrinimo 22.16 val. metu nustatytas 2,38 promilių girtumas, antrojo tikrinimo metu 22.46 val. nustatytas 2,13 promilių girtumas.

Su tikrinimo rezultatais kaltinamasis G. Z. sutiko (b. l. 19-22). 2022-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, įvykio vietos apžiūros objektas yra automobilis VW Passat, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi Trakų r., Grendavės sen., Grendavės k., Liepų g., prie Malūno g. Automobilis stovi priekiu į Onuškio pusę dešiniajame kelkraštyje. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis neužrakintas. Automobilio spynelės nepažeistos. Automobilio salone ant priekinės keleivio sėdynės guli juodos spalvos piniginė, lėkštė su maistu, prie sėdynės ant kilimėlio pastatytas plastikinis kibiras.

Ant automobilio galinės sėdynės yra pritvirtina vaikiÅ¡ka kėdutė, ant kurios padėta juoda kuprinė, Å¡alia kėdutės mėtosi drabužiai. Prie kėdutės ant kilimėlio guli tuÅ¡ti buteliai nuo mineralinio vandens, toliau stovi avalynė. Automobilio bagažinėje įdėtas vaikiÅ¡kas vežimėlis, Å¡alia guli maiÅ¡eliai, dėžutės. VW Passat, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra paimamas ir iÅ¡vežamas į UAB „Regula“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vilnius, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127 (b. l. 10-18).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra R. L. (b. l. 24). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio VW Passat, 1996 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 1 020 Eur (su PVM) (b. l. 25). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo G. Z. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinus baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintÄ 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ , bei vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždraudžiant kaltinamajam 2 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022-07-05, ir, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ 1 020 Eur pinigų sumÄ â€“ kaltinamasis sutiko, prašė leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 1 (vienerių) metų terminÄ .

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ ) ir priverstinai (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis, ar visÄ sumÄ vienu kartu, jokios reikÅ¡mės neturi. Pagal BVK 22 straipsnį, teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikÄ .

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jai paskirtos baudos savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį ji negali. Kaltinamasis baudos mokėti nevengia. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis dirba, tačiau atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ leisti sumokėti baudÄ dalimis, darytina iÅ¡vada, kad G. Z. sumokėti jam paskirtÄ baudÄ per įstatymo (BVK 22 straipsnio 3 dalis) nustatytÄ laikotarpį, t. y. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, negali.

Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad kaltinamajam pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam G. Z. paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 2023 m. liepos 19 d., nurodant, kad visÄ baudÄ jis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus iki 2023 m. liepos 19 d. (t. y. per 12 mėnesių).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka per pastaruosius 1 metus nebaustas, dirba, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama bausmė – bauda, arčiau minimalaus įstatymo už nesunkų nusikaltimÄ numatyto baudos dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas); vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Taip pat kaltinamajam taikytinas BK 68 straipsnis, uždraudžiant jam naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant BK 68 straipsnyje numatytÄ uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , arčiau įstatymo numatyto termino vidurkio, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022-07-05, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį (etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore buvo 2,13 promilių).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – skyrimo pažymėtina, kad automobiliu VW „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas.

Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje, tačiau nuosavybės teisė į automobilį priklauso trečiajam asmeniui, todėl, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš kaltinamojo G. Z. išieškotina šio turto vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. konfiskuotino turto – automobilio – vertė, t. y. 1 020 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu G. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimas, – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VĮ „Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. Z. bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, G.

Z. uždrausti 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. liepos 5 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. Z. automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio trečiajam asmeniui, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 020 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu G. Z. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialios teisės sustabdymÄ , dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimÄ , – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, G. Z. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti G.

Z., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti G. Z., kad baudÄ jis turi sumokėti iki 2023 m. liepos 19 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja Irena Stefanovič