9edca3cd-559e-4e90-8170-cce2f31dd5e4 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2070-917/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-2186-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59213-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, prokurorei Genovaitei Ročienei, nuteistajam E. Č., teismo išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo E. Č. atžvilgiu.

Teismas nustatė: E. Č. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius 641 straipsnį, nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 28 d. Be to, jis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 180 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius 641 straipsnį, nuteistas 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityta bausmę, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas E. Č. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. kovo 14 d. 15 val. 45 min. iki 2018 m. kovo 16 d. 10 val. 25 min. (dvi paras), jį prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant nuteistąjį mokytis, tęsti darbą arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, būti namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. spalio 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nurodyti, kokia tvarka turi būti vykdomi pirmiau minėti E. Č. atžvilgiu priimti nuosprendžiai. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad teismui priimant 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį, jis nebuvo subendrintas su įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu E. Č. paskirta bausme. Šiuo metu šie abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl E. Č. paskyrus vieningą subendrintą bausmę jie turi būti vykdomi. E. Č. veiką, už kurią nuteistas Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu, įvykdė dar iki Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo (veika padaryta 2018 m. gruodžio 12 d., o nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. vasario 1 d.), todėl jam minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse nustatytomis taisyklėmis, t. y. dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendį paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir šiuo metu bausmės vykdymo atidėjimo pagrindas nuteistajam pagal minėtą nuosprendį nėra išnykęs ar pasikeitęs. Teismo vertinimu, subendrinus bausmes pagal šį nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį, aplinkybės, liečiančios nusikalstamų veikų kategorijas ir paskirtos galutinės subendrintos bausmės rūšį bei dydį, atitinka formalias bausmės vykdymo atidėjimo taikymo sąlygas.

Todėl galutinės šia nutartimi E. Č. nustatytos subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas 2 (dvejų) metų 6 (šešių), nustatant subendrintuose nuosprendžiuose nuteistajam nustatytas tarpusavyje suderintas auklėjimo priemones. Į šia nutartimi nustatytą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įskaityti nemokamus (neatlygintinus) darbus, atliktus pagal abu subendrintus nuosprendžius. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendį – nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2019 m. vasario 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2 dalimi, E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirti E. Č. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant E. Č. mokytis, tęsti darbą arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, būti namuose.

Į šia nutartimi nustatytą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įskaityti nemokamus (neatlygintinus) darbus, atliktus pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį ir pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendį. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendį – nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2019 m. vasario 1 d. Bausmės vykdymo atveju, į šia nutartimi subendrintą galutinę bausmę įskaityti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendyje nurodytus ir į juo paskirtą bausmę įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė