9edb187a-e2bc-407e-89c5-b02657c1efcb · Alytaus rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-4960-292/2016;  Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04225-2016-1;                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                              2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Alytaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 473,96 Eur negrÄ Å¾intas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). Pagal byloje esančius įrodymus – 2016-06-14 DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. R14-ESF-36(1)-336 (b. l. 5-8), 2016-06-14 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ (b. l. 9-10), 2016-06-15 profesinio mokymo sutartį Nr. 443 (b. l. 11-12), informacijos iÅ¡ Darbo biržos sistemos (b. l. 13, 14), 2016-07-29 praneÅ¡imo dėl R.

Å . iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ rašų (b. l. 15), 2016-07-28 įsakymo dėl R. Å . iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ rašų (b. l. 16), 2016-08-12 pretenzijÄ dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo (b. l. 17-18), registruoto laiÅ¡ko voko kopijos (b. l. 19) - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. 2016-06-14 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo: iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti mokiniui nustatyto dydžio profesinio mokymo stipendijÄ , reikalauti atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas 2 įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba/ir įgyti kompetencijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių bei vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus.IeÅ¡kovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. 2016-06-15 atsakovas ir Alytaus profesinio rengimo centras sudarė Profesinio mokymo sutartį. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, nuo 2016-06-15 iki 2016-07-28 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 363,96 Eur profesinės mokymo stipendijos, o Alytaus profesinio rengimo centrui sumokėjo 110,00 Eur už dailidės mokymo programÄ .

Tačiau atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti kvalifikacijÄ , be svarbios priežasties nenutraukti profesinio mokymo. 2016-08-12 atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo, kurioje buvo nurodyta, jog atsakovas iki 2016-09-27 turi grÄ Å¾inti visas su profesiniu mokymo organizavimu susijusias 473,96 Eur iÅ¡laidas. Minėtos pretenzijos ieÅ¡kovui įteikti atsakovo nurodytu adresu nepavyko.

Tačiau sutarties Å¡alys privalo bendradarbiauti ir savo teises įgyvendinti sÄ Å¾iningai (CK 6.158 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.), dėl to negali bÅ«ti pateisinamas sutarties Å¡alies elgesys, kai Å¡alis vengia priimti sutarta tvarka siunčiamÄ praneÅ¡imÄ , nepraneÅ¡usi, pakeičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , neinformavusi kitos Å¡alies, ilgam laikui iÅ¡vyksta. Jeigu asmuo nevykdo pareigos praneÅ¡ti kreditoriams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimus, kreditoriai turi teisę siųsti praneÅ¡imus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje (CK 2.17 str.).

Atsakovas iki Å¡iol profesinio mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nenurodė ir nepateikė jokių svarbių profesinio mokymo sutarties nutraukimo priežasčių.Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos negrÄ Å¾intos 473,96 Eur iÅ¡laidos, susijusios su profesiniu mokymu (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai 473,96 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 473,96 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-10-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . valstybei 20,00 Eur žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                       Dalia Kvederavičienė