9edabc3c-2e68-4e55-8233-22db1dc789e4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-652-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00492-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 116.3.; 125.10.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 563,08 Eur negrÄ Å¾into kredito, 87,86 Eur kredito mokesčio, 20,02 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. m3h5sfxv (b. l. 5-14) banko iÅ¡rašų (b. l. 15, 16), raginimo (b. l. 17), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b. l. 18), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l. 21), paÅ¡to siuntų lydraščių (b. l. 19, 20) – matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2014 m. lapkričio 12 d. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 579,24 Eur paskola.

Paimdamas iÅ¡ ieÅ¡kovo paskolÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 270,51 Eur kredito mokestį iki 2016 m. lapkričio 12 d. dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 35,41 Eur, o praleidęs šį terminÄ â€“ mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas mėnesines palÅ«kanas už visÄ pradelstÄ mokėti sumÄ . Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė raginimÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ , o Å¡iam neatsiskaičius, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimus sumokėti skolÄ nereagavo. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, byloje nepateikta. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Kadangi ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 3 p.), teismas daro iÅ¡vada, kad atsakovas negrÄ Å¾ino skolos ieÅ¡kovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str.

įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys dėl 563,08 Eur kredito, 87,86 Eur kredito mokesčio ir 20,02 Eur palÅ«kanų priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 210 str. 2 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 10 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l.

2) ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 25-26) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Akcinei bendrovei „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 563,08 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 8 centus) kredito, 87,86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 86 centus) kredito mokesčio, 20,02 Eur (dvideÅ¡imt eurų 2 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. birželio 3 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 13 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                                    Daiva Valčiukienė