9ed8ea8f-5df1-413e-b17d-ced7abdedd9b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-87-233/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00052-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 16.9.10 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,sekretoriaujant Larisai Vizbarienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : E. Å . 2017 m. vasario 5 d. apie 08.59 val. RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Parko g. 5, prie prekybos centro „Aibė“, vairuodama jai priklausantį automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apsauginę tvorelę, jÄ sugadino ir pažeisdama kelių eismo taisyklių reikalavimus, iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos, iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus (nustatyta 1,95 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 219.1, 219.2, 221, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, E. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo vartojusi alkoholinių gėrimų, važiavo jai priklausančiu automobiliu Ford Focus iki degalinės nusipirkti mineralinio. PosÅ«kyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apsauginę tvorelę, jÄ apgadino. Labai iÅ¡sigando ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo namo, kur bÅ«dama susinervinusi dėl įvykio iÅ¡gėrė brendžio. PaaiÅ¡kino, kad viena augina 16 ir 6 metų vaikus, jos gaunamas pajamas sudaro mokama socialinė iÅ¡moka po 180 Eur kas mėnesį, kitų pajamų neturi, darbo biržoje registruota apie pusantrų metų.

Nurodė, kad įstatymu nustatytu terminu skirtinos baudos sumokėti negalėtų, nebent mažomis dalimis per ilgÄ laikÄ , sutiktų, jog skirtina bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos atliktų.E. Å . kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 4-5, 15, 17-31), eismo įvykio vietos schema (b. l. 9-10), fotonuotraukomis (b. l. 11-13), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J.

Ž. ir G. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 6, 7) nurodyta, kad 2017 m. vasario 5 d., apie 08.59 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio r., Pandėlio mstl., Parko g., prie upelio į atitvarÄ atsitrenkė automobilis ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Nuvykus į įvykio vietÄ pastebėjo, kad apgadinti kelio atitvarai, aplink mėtėsi smulkių „Ford“ automobilio kėbulo detalių. AiÅ¡kinantis aplinkybes nustatė, kad 2017 m. vasario 5 d. 08.50 val., RokiÅ¡kio r., Pandėlio mstl., Parko g. prie namo Nr. 5, E. Å . vairavo automobilį „Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į pakelės atitvarus, juos apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Automobilis rastas (duomenys neskelbtini), pastatytas už Å«kinio pastato. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 7 nurodyta (b. l. 14), kad 2017 m. vasario 5 d., 11.10 val. į VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę pristatyta E. Å ., kuriai alkotesteriu 11.25 val. nustatytas 1,84 promilės girtumas bei paimtas kraujo mėginys.Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 1258/2017(01) nurodoma, kad E. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija – 1,95 promilės etilo alkoholio (b. l. 16).

Įtariamojo apklausos protokole E. Š. nurodė (b. l. 22-23), kad 2017 m. vasario 5 d., apie 9 val. automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš degalinės, esančios Pandėlyje, namo, link Pandėlio centro. Norėjo važiuoti į degalinę, bet pamačiusi, kad degalinės aikštelėje stovi daugiau automobilių, nevažiavo, nes dėl girtumo nenorėjo rodytis. Važiuodama atgal pagrindine gatve, ties posūkiu atsitrenkė į gatvės metalinę tvorelę ir nieko nelaukusi parvažiavo namo.

Automobilį vairavo iÅ¡gėrusi, gėrė iki 3 val. (nakties) alaus 4,7 stiprumo. Kai apie 3 val. nuėjo miegoti, jautėsi pakankamai girta, bet ryte negėrė. Parvažiavusi namo automobilį pastatė už Å«kinio pastato. Automobiliui buvo apgadintas deÅ¡inės pusės priekis. Greitai namo atvažiavo policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jai nustatė girtumÄ . Alkotesteris parodė virÅ¡ dviejų promilių. Grįžusi namo iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė pradarytÄ 0,7 litro butelį brendžio ir per kelis kartus, prisipildama į taurę, iÅ¡gėrė apie 200 ml. 2017 m. kovo 10 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nėra paneigtas E. Å . teiginys, kad alkoholį jį vartojo po eismo įvykio padarymo, jos girtumas nustatytas jau parvykus namo, todėl nėra objektyvių duomenų, jos E. Å . vairavo transporto priemonę, kai jos kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktinas.

IÅ¡ 2017 m. kovo 17 d. rangos sutarties Nr. RK-03.17 (b. l.

39) ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnijos 2017 m. balandžio 11 d. rašto Nr. 3-47 (b. l.

40) matyti, kad eismo įvykio metu E. Å . padarytos žalos dydis yra 430 Eur ir nevirÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (430 : 37,66 = 11,42). E. Å . veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino  administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti skiriant E. Å . už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų straipsnio sankcijoje numatytas  baudas, artimas, minimaliai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 32, 34 straipsniai).

E. Å . administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Pagal gautus duomenis iÅ¡ viešųjų registrų E. Å . turi jai dovanotÄ gyvenamÄ namÄ su kitais statiniais, (duomenys neskelbtini)kur gyvena su vaikais, kurių rinkos vertė nėra didelė . Pagal Sodros duomenų bazės duomenis ji nedirba. E. Å . 2016-12-21 pirkimo pardavimo sutartimi įgytas už 100 Eur automobilis Ford Fokus, kurį vairavo eismo įvykio metu, apgadintas (b. l. 9-10, 33).

Dėl iÅ¡dėstyto, jai skirtina galutinė nuobauda - bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vienÄ viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 eurus skirtinos baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis, 675 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti E. Å . kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus: - ANK 422 straipsnio 7 dalyje ir skirti 1200 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;- ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti 650 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Subendrinus E. Å . paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. PaskirtÄ E. Å . 1200 Eur dydžio baudÄ pakeisti į 240 valandų nemokamų viešųjų darbų , įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymÄ Å¡ioje dalyje pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK. E. Å . laikoma netekusi teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Irena Stulgienė