9ed8be2b-fd68-44ea-9415-cc4d8562bb4d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-316-305/2015Proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ Vilkaviškis                                                                                                                         2015-08-25              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Daivai Kavaliauskienei, gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui Vytautui Vitkauskui, dalyvaujant J.

B. ir jo atstovui pagal įstatymÄ R. L. ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės J. B. tolimesnio taikymo, n u s t a t ė : 2012-05-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi J. B., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje įstaigoje. 2014-08-28 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis jam pakeistas į Å¡velnesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.             Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiÅ¡kino, jog nuo paskutinės priemonės paskyrimo J.

B. lankosi psichikos sveikatos centre, jam taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas. Nuo priemonės paskyrimo jo psichinės sveikatos žymesnių pokyčių nestebima, patvirtinta ta pati diagnozė. Jo (specialisto) nuomone, paskirtÄ jÄ priemonę dar reikia tęsti.             Visi kiti posėdyje dalyvavę asmenys: gynėjas, prokuroras, pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ J. B. pratęsti.             Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie J.

B. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomasis dar nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomÄ priemonę naikinti, nei keisti jÄ Ä¯ griežtesnę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti.Pratęsti 2014-08-28 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ , tačiau neilgiau nei 6 mėn.             Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio psichikos sveikatos centrui ir prokurorui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus