9ed849e7-166a-4d8d-958e-a7e8d3e5702e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17575-947/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11716-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltijos karjerai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kamesta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 118957,74 Lt skolos, 6611,36 Lt palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).Kauno apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 4 d. ieÅ¡kinį tenkino.

Po sprendimo priėmimo, tačiau nepasibaigus sprendimo apskundimo terminui, teisme 2014 m. sausio 10 d. gauta tarp civilinės bylos Å¡alių 2014 m. sausio 9 d. sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. Jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 4 dalis).RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas pažymi, kad taikos sutartis yra gauta po sprendimo priėmimo pirmosios instancijos teisme, t. y. 2014 m. sausio 10 d., tačiau nepasibaigus sprendimo apskundimo terminui (atsakovei buvo nustatytas terminas paÅ¡alinti apeliacinio skundo trÅ«kumus), todėl patvirtinus taikos sutartį priimtas sprendimas naikintinas (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 4 dalis).Pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė UAB „Baltijos karjerai“ sumokėjo 3711,00 Lt (b. l. 5, 31) dydžio žyminį mokestį, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 2783,25 Lt žyminio mokesčio dalis.Dėl kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė taikos sutartyje. Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3, 4 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti 2014 m. sausio 9 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB „Baltijos karjerai“, kodas 301507034, atstovaujamos direktoriaus V.

S., ir atsakovės UAB „Kamesta“, kodas 259805810, atstovaujamos generalinio direktoriaus V. M. (toliau kartu vadinamos – „Šalimis“), Å¡iomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė UAB „Baltijos karjerai“ pareiÅ¡kia, kad atsisako reikalavimo teisės į atsakovę UAB „Kamesta“ dėl 2911,36 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų vienuolikos litų ir 36 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo sprendimu priteistos sumos (125569,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė UAB „Kamesta“ pareiÅ¡kia, kad nevykdys 2013 m. gruodžio 27 d.

Kauno apylinkės teismo nutarties byloje dėl apeliacinio skundo trÅ«kumų Å¡alinimo, t. y. nepradės apeliacinio proceso dėl sprendimo panaikinimo.Atsakovė UAB „Kamesta“ įsipareigoja sprendimu priteistÄ 118957,74 Lt (Å¡imto aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų ir 74 ct) įsiskolinimÄ bei 3700,00 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus litų) palÅ«kanų ieÅ¡kovei UAB „Baltijos karjerai“ sumokėti iki 2014 m. sausio 9 d., pervedant pinigines lėšas į ieÅ¡kovės UAB „Baltijos karjerai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Danske bank A/S Lietuvos filialas.Å alys susitaria, kad viena kitai neatlygins jokių byloje patirtų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.Å alims žinoma, kad vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 2783,25 (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys litai ir 25 ct) (3711,00 x 0,75 = 2783,25 Lt).

IeÅ¡kovė UAB „Baltijos karjerai“ patvirtina, kad taikos sutarties 3 punkte numatyto įsipareigojimo įvykdymas bus laikomas visiÅ¡ku ir tinkamu sprendimo įvykdymu.IeÅ¡kovė UAB „Baltijos karjerai“ įsipareigoja apmokėti 2013 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovės UAB „Kamesta“ atžvilgiu vykdymo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė UAB „Baltijos karjerai“ įsipareigoja per 3 (tris) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtina taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, informuoti turto areÅ¡tų registrÄ ir/arba antstolį apie sprendimo įvykdymÄ , nurodant panaikinti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir/arba areÅ¡tÄ atsakovės UAB „Kamesta“ turtui ir/arba piniginėms lėšoms.Atsakovė UAB „Kamesta“ įsipareigoja taikos sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius su ieÅ¡kove UAB „Baltijos karjerai“, mokėti ieÅ¡kovei UAB „Baltijos karjerai“ 0,05 (penkių Å¡imtųjų) procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos pinigų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Å alys pareiÅ¡kia, kad įvykdžius Å¡ios sutarties 3, 7, 8 punktuose numatytus įsipareigojimus, jokio pobÅ«džio reikalavimų pagal sprendimÄ arba su juo susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal taikos sutartį, vienai kitai neturės ir ateityje nereikÅ¡.Å alys pareiÅ¡kia, kad pretenzijų dėl iÅ¡laidų, patirtų sudarant Å¡iÄ sutartį, viena kitai neturi ir ateityje neturės.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos ir atitinka jų valiÄ bei ketinimus.Å alių atstovai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad jie turi teisę ir visus įgaliojimus sudaryti taikos sutartį bei vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

             Panaikinti 2013 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-17575-947/2013.             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-17575-947/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltijos karjerai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kamesta“ dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Baltijos karjerai“, kodas 301507034, buveinė – Raudondvario pl. 127, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 2013 m. rugpjūčio 20 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 2783,25 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir 25 ct).

Žyminį mokestį įpareigoti grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė