Legislator Case Law & Legislation
9ed795f9-7f31-4f4b-a9ea-fb32fa229bb7 AI generated

9ed795f9-7f31-4f4b-a9ea-fb32fa229bb7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 9ed795f9-7f31-4f4b-a9ea-fb32fa229bb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį,

Legislator headnote

AI generated

9ed795f9-7f31-4f4b-a9ea-fb32fa229bb7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: G. 2019-12-10 apie 17.10 val. Å alčininkų r. PamÅ«rinės k., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ V. G. vardu registruotu automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio kuro bake ir dugne specialiai įrengtose slėptuvėse, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno 2002 pakelius cigarečių „NZ Gold“ 6986,98 Eur (139,73 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 BBND, bet nevirÅ¡ijo 150 BBND.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-51-419/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00530-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 31 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

K. G. 2019-12-10 apie 17.10 val. Å alčininkų r. PamÅ«rinės k., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ V. G. vardu registruotu automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio kuro bake ir dugne specialiai įrengtose slėptuvėse, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno 2002 pakelius cigarečių „NZ Gold“ 6986,98 Eur (139,73 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 BBND, bet nevirÅ¡ijo 150 BBND.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas, administracinėn atsakomybėn traukiamas K. G. ir suinteresuotas asmuo V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad K. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi dėl jo padarymo.

Be K. G. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2019-12-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-1097-2019, 2019-12-11 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigūnų A. Tolstošejevo, E. Urbanavičiaus tarnybiniais pranešimais, Muitinės departamento raštu dėl cigarečių įvertinimo.

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo. K. G., įvežęs prekes į SÄ jungos muitų teritorijÄ , nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiÅ¡kai įrodyta, jog K. G. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ per muitinės postÄ gabeno 2002 pakelius cigarečių „NZ Gold“, bendros 6986,98 Eur (139,73 BBND), nepateikdamas jų muitinės kontrolei, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija 50 BBND, bet nevirÅ¡ija 150 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Skiriant K. G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Sprendžiant, ar yra pagrindas K. G. skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ , atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabentų cigarečių kiekis yra didelis, be automobilio K. G. negalėtų tokio kiekio gabenti iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, cigaretės buvo slėptos specialiai įrengtose slėptuvėse automobilio kuro bake ir dugne, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali bÅ«ti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Byloje nustatyta, kad automobilis registruotas V. G. vardu. Pastarasis į teismo posėdį neatvyko, nors teismo Å¡aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai, nedavė paaiÅ¡kinimų kokiu pagrindu jo vardu registruotu automobiliu naudojosi K. G.. Teismas mano, kad automobilio savininkas, leisdamas trečiajam asmeniui, naudotis savo transporto priemone ir vykti ja į užsienį, turėtų įvertinti galimÄ rizikÄ dėl automobilio naudojimo įstatymų draudžiamiems tikslams. To nepadaręs, turėtų tikėtis sulaukti neigiamų padarinių. V. G. su savo transporto priemone pasielgė neapdairiai, automobilyje yra specialiai įrengtos slėptuvės kontrabandinių prekių gabenimui, todėl yra pagrindas jo vardu registruotÄ automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

K. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 3500,00 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Eur) baudÄ .

Konfiskuoti 2002 pakelius cigarečių „NZ Gold“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardoje.

Konfiskuoti V. G. vardu registruotÄ automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardoje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19108794355.

Teisėjas Viktor Voicechovski