9ed6fa62-9c2f-4a64-a853-e9d6e04ba912 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-190-304/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01384-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 15 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po motinos O. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina O. K. Palikėjos sutuoktinis K. K. mirė (duomenys neskelbtini), jie daugiau vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėja – vienintelė įpėdinė. PareiÅ¡kėja po motinos mirties valdė Å¡ios nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius, dėl teisės aktų neiÅ¡manymo į notaro biurÄ nesikreipė ir paveldėjimo bylos po motinos mirties neužvedė, todėl praleido terminÄ palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo paliko spręsti teismui. Nurodė, kad neturi duomenų dėl O. K. palikimo perėjimo valstybei. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nagrinėjant civilinę bylÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra K. K., mirusio (duomenys neskelbtini), ir O. K., mirusios (duomenys neskelbtini), duktė (b. l. 5, 6, 12, 13, 14, 15, 16). O. K. nuosavybės teise priklauso pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-20).

O. K. palikimo niekas nepriėmė (b. l. 4, 7). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi dėl palikimo priėmimo po O. K. mirties (duomenys neskelbtini) taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m.

CK teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo. 1964 m.

CK 588 straipsnio 1 dalis numatė, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali prailginti, jeigu jis pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Å iuo metu galiojančio CK 5.50 straipsnyje įtvirtinta, kad palikimo priėmimo veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o jeigu Å¡is terminas praleistas, jis gali bÅ«ti atnaujinamas CK 5.57 straipsnio 1 dalies pagrindu. PareiÅ¡kėja motinos turtÄ po Å¡ios mirties valdė, mokėjo mokesčius, manė, kad to užtenka palikimui priimti, todėl dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

PareiÅ¡kėja laiku nerealizavo savo teisės į palikimÄ . Teismas neįžvelgia, kad pareiÅ¡kėja, siekdama įgyvendinti aptariamÄ teisę, elgėsi nepakankamai atidžiai ir rÅ«pestingai. Kaip nurodė pareiÅ¡kėja, ji turtu rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. Taip pat pažymėtina, kad nėra kitų suinteresuotų asmenų, kurie yra pirmos eilės įpėdiniai, per įstatyme nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Å ios bylos aplinkybių kontekste pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiÅ¡kėja praleido terminÄ palikimui po motinos mirties priimti yra svarbios, jo pratęsimas nesukels neigiamų teisinių pasekmių civilinių teisinių santykių stabilumui, nepažeis termino palikimui priimti paskirties, todėl praleistas terminas atnaujinamas 1964 m.

CK 587 straipsnio 1 dalies, 588 straipsnio ir Å¡iuo metu galiojančio CK 5.57 straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminÄ priimti O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė