9ed675ea-ee80-4e14-a175-233fda60a9c7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1130-272/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26085-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. rugpjūčio 10 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis užsienyje (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas paskutinį kartÄ 2021-07-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. Ž. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei, o bÅ«tent: jis 2021 m. rugpjūčio 1 d., apie 02.20 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, virtuvės patalpoje žodinio konflikto metu tyčia sudavė nukentėjusiajai D. R. ne mažiau kaip du smÅ«gius deÅ¡ine ranka į kaktÄ ir apglėbęs deÅ¡ine ranka jos kaklÄ smaugė, tokiais savo veiksmais D.

Ž. sukėlė nukentėjusiajai D. R. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais D. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis D. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad su jam įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ jis susipažino, viskÄ suprato, savo kaltę pilnai pripažįsta, labai gailisi. Parodė, kad 2021-07-31, apie 20.00 val. grįžo namo, jo sugyventinė D.

R. buvo namuose. Apie 2021-08-01 00.00 val. kambaryje kilus žodiniam konfliktui dėl esminių problemų, pavadinęs savo sugyventinę necenzÅ«riniais žodžiais jis išėjo į virtuvę. Jam bÅ«nant virtuvėje, atėjusi jo sugyventinė paėmė elektrinį virdulį ir metė, pataikydama jam į galvÄ , tada jis sudavė ranka du kartus į galvÄ sugyventinei. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tai pirmas jo smurtas artimoje aplinkoje. Jokių pretenzijų sugyventinei D. R. neturi. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 96-98, 105-107). 2021-08-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26085-21 pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl to, kad 2021-08-01 02.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, virtuvėje, D.

Ž., kuriam nustatytas 0,64 promilių neblaivumas, žodinio konflikto metu su sugyventine D. R., deÅ¡ine ranka du kartus sudavė sugyventinei į kaktÄ bei deÅ¡ine ranka apglėbęs sugyventinės kaklÄ iÅ¡ nugaros pusės ėmė jÄ smaugti, taip sukeldamas sugyventinei fizinį skausmÄ (b. l. 1-3). Liudytojos D. R. pareiÅ¡kimo duomenimis, 2021-08-01, apie 02.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, virtuvėje, dėl savo sugyventinio D. Ž. veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ bei deÅ¡iniojo peties sužalojimÄ .

Žodinio konflikto metu su sugyventiniu D. Ž. konfliktavo dėl buitinių dalykų, jis jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir ranka du kartus sudavė jai į galvÄ bei apglėbęs deÅ¡ine ranka jos kaklÄ iÅ¡ nugaros pusės pradėjo smaugti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei apdraskydamas deÅ¡inį petį. Dėl savo sugyventinio veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 17-20). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja D. R. parodė, kad ji kartu su D. Ž. gyvena apie tris metus.

Kartu turi vienÄ bendrÄ vaikÄ . Gyvena kartu adresu (duomenys neskelbtini) ir veda bendrÄ Å«kį. 2021-07-31 d., apie 19.30 val., grįžo iÅ¡ draugės namo. Buvo pavartojusi Å¡ampano. Neužilgo namo grįžo sugyventinis, kuris taip pat buvo minimaliai iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Vakaro eigoje įsiplieskė žodinis konfliktas dėl anksčiau įvykusių ginčų. D. nepagrįstais priekaiÅ¡tavo, įvyko žodinis konfliktas. D. nuėjo į virtuvę ir ji atėjo jam iÅ¡ paskos.

Netrukus jis jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, D. Ž. tapo agresyvus ir deÅ¡ine ranka du kartus sudavė jai į galvÄ , kaktÄ bei deÅ¡ine ranka apglėbęs jos kaklÄ iÅ¡ nugaros pusės pradėjo smaugti taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei apdraskydamas deÅ¡inės pusės petį. Dėl savo sugyventinio veiksmų patyrė fizini skausmÄ (b. l. 53-56). Papildomos liudytojo apklausos metu D. R. parodė, kad kilusio konflikto su sugyventiniu metu D. pavadinus jÄ necenzÅ«riniu žodžiu, ji supykusi vandeniu apipylė D., po ko D. supykęs ne mažiau kaip du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai į galvÄ , pataikydamas į kaktÄ , po Å¡ių jo veiksmų ji pajautė stiprų fizinį skausmÄ , buvo užsidengusi rankomis veidÄ .

D. nuo savęs atstÅ«mus, Å¡is priėjęs prie jos iÅ¡ nugaros pusės deÅ¡ine ranka apglėbęs jos kaklÄ pradėjo jÄ smaugti, sukeldamas fizinį skausmÄ , o ji norėdama jį nuo savęs atitraukti užsimojusi deÅ¡ine ranka sudavė rankų pirÅ¡tų nagais jam per kaklÄ . D. atsitraukus, norėdama jį pagÄ sdinti ji metė virdulį į D. ir pataikė jam į galvÄ . Ji civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, pas teismo medicinos ekspertÄ objektų tyrimui nevyks (b. l. 59-62). IÅ¡  2021-08-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika padaryta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-2324-35). 2021-08-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G.

K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje duomenimis, D. R. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis D. Ž. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, dėl to prasidėjo žodinis konfliktas, kuris peraugo į muÅ¡tynes. D. Ž. pradėjo jÄ smaugti ir smÅ«giuoti į įvairias kÅ«no vietas kumščiais, o Å¡i gindamasi apdraskė jį ir su elektriniu virduliu sudavė jam į galvÄ (b. l. 9-12). 2021-08-01 iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, 2021-08-01 03.43 val., adresu (duomenys neskelbtini) registruotas praneÅ¡imas apie tai, kad 2021-08-01 02 val. 20 min. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), moteris D.

R. dėl savo sugyventinio veiksmų patyrė fizinį skausmÄ . Moteris paaiÅ¡kino, kad žodinio konflikto su sugyventiniu D. Ž. metu jis ranka du sykius sudavė D. R. į galvos sritį, kaktÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , apglėbė jos kaklo sritį iÅ¡ nugaros ir pradėjo jÄ smaugti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 45-47).  2021-08-01 02.51 val. D. Ž. alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKA-0030, patikros sertifikato Nr. 1486138, nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore – 0,64 promilės (b. l. 48-52).

 2021-08-01 02.52 val. D. R. alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKA-0030, patikros sertifikato Nr. 1486138, nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija jos iškvėptame ore – 0,67 promilės (b. l. 48-52). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo D. Ž. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma galutine, vadovaujantis BK 641 straipsniu, vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, D.

Ž. sutiko. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas 2021-07-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirba, taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino vidurkio, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant kaltinamÄ jį įvykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę per aÅ¡tuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2021-08-01 03.30 val. iki 2021-08-02 16.27 val. (b. l. 88-89) (dvi dienos) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 108-110) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D.

Ž. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. Ž. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-08-01 03.30 val. iki 2021-08-02 16.27 val. (dvi dienas) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti D.

Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę per bausmės atlikimo laikÄ . Ikiteisminio tyrimo metu D. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Irena Stefanovič