9ed4a867-7eab-47ce-b07c-d1caeb0467f4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-786-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44928-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.20.13; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, iÅ¡situokęs, neteistas, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams bei turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos dalies vertę, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį (2 veikos).

Teismas n u s t a t ė: E. V. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: jis, po to, kai 2021-09-16 įsiteisėjo Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-13 nuosprendis, kuriuo jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius, nuo 2021-09-16 08.45 val. iki 2021-12-14 apie 13.11 val. vairavo kelių transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones.

Tokiu bÅ«du E. V. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Be to, kaltinamasis E. V. bÅ«damas nuteistas 2021-05-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų, 2021-09-16 įsiteisėjusiu nuosprendžiu, kuriuo jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo 2021-01-17), žinodamas apie šį draudimÄ , 2022-04-27 apie 11.30 val. vairavo kelių transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du E. V. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamasis E. V. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Dėl 2022-04-28 padarytos veikos nurodė, kad jis pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ 2022-04-27 apie 10.30 val. atvažiavo į Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ . Atvyko su UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes tuo metu neturėjo lėšų atvykti kitu transportu.

Kai jam buvo įteikti pasiraÅ¡ytinai dokumentai, važiavo iki įmonės „(duomenys neskelbtini)“, nes buvo reikalaujama pateikti tachografo duomenų apie automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®monėje „(duomenys neskelbtini)“, užtruko apie valandÄ . Ä®sėdus į automobilį važiavo į darbÄ , adresu (duomenys neskelbtini) pastatyti automobilį ir jį su įjungtais Å¡vyturėliais sustabdė tarnybinis policijos automobilis Mokyklos gatvėje, Klaipėdos m.

Jis važiavo tvarkingai, nepažeidė jokių kelių eismo taisyklių. Priėjęs policijos pareigūnas, pasakė „alkoholio kontrolė“ ir davė pūsti į alkotesterį jam sėdint automobilyje už vairo. Taip pat paprašė pateikti teises. Jis pasakė, kad neturi, ir pateikė savo asmens tapatybės kortelę, tada policijos pareigūnas nuėjo į savo tarnybinį automobilį. Grįžus prie jo policijos pareigūnas pranešė, kad neturi teisės vairuoti šį automobilį.

Pasakė, kad tuoj atvažiuos asmuo, kuris vairuos automobilį, kurį jis negalėjo vairuoti. Jam pranešė, kad maÅ¡inÄ paims, bet jokio dokumento jam neiÅ¡davė, dėl kokių priežasčių paimtas bendrovės automobilis, kurį jis vairavo. Žino, kad neatsakingai pasielgė, gailisi, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Norėdamas padėti atlikti ikiteisminį tyrimÄ kuo greičiau, atvyko UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu. Dėl laikotarpiu nuo 2021-09-16 iki 2021-12-14 padarytos veikos nurodė, kad  2022-02-22 jam buvo pareikÅ¡tas įtarimas, kad 2021-12-14 vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), be teisės vairuoti. Labai gailisi, kad be teisių vairavo automobilį. Prisipažįsta, kad ir anksčiau yra vairavęs šį automobilį, tačiau kokiomis dienomis Å¡iuo metu nurodyti negali. Jis pasižada kuo greičiau pateikti automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tachografo duomenis už metus laiko, nes tiek yra saugomi duomenys. Taip pat pateiks ir važtaraščius. Vairavo šį bendrovės automobilį, nes norėjo uždirbti kuo daugiau pinigų, nes yra skoloje valstybei už 2021-05-13 priimtame nuosprendyje automobilio konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos dalies vertę - 3000 Eur ir antstoliams 500 Eur.

Jo atlyginimas mažas, dar neišmokėjo išieškomos sumos. Labai gailisi, pergyvena dėl savo padarytų šių dviejų baudžiamųjų nusižengimų, prašo skirti jam kuo švelnesnę bausmę. Papildomos apklausos metu kaltinamasis E. V. nurodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, su juo sutinka pilnai, taip pat nurodė, kad jam labai gėda ir labai gailisi padaręs šiuos baudžiamuosius nusižengimus. Pasielgė neatsakingai, nes norėjo daugiau uždirbti pinigų, todėl nurodytu laikotarpiu nuo 2021-09-16 iki 2021-12-14 vairavo sunkvežimį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2022-04-27 vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nes labai skubėjo sutartu laiku atvykti į policijos komisariatÄ . Jis pasimokė, tikrai daugiau nenusižengs. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ikiteisminį tyrimÄ galima baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka susimokėti jam paskirtÄ baudÄ , pažada jÄ iÅ¡simokėti, nes dirba. Liudytojas E. T. nurodė, kad 2021-12-14 apie 13.15 val. atsitiktine tvarka buvo patikrintas krovininis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantis į Klaipėdos miesto pusę. Priėjus prie vairuotojo buvo jo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , kurio vairuotojas nepateikė.

Patikrinus per administracinių nusižengimo registrÄ nustatyta, kad vairuotojas jo pateikti ir negali, nes jam atimta teise vairuoti transporto priemonės ir vairuotojo pažymėjimas. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Buvo papraÅ¡yta vairuotojo pateikti vairuotojo kortelę. Å i kortelė naudojama vairuotojo darbo poilsio apskaitai vesti ir yra kiekviename nuo 2008 metų krovininiuose automobiliuose skaitmeninis tachografas. Patiktinus vairuotojo kortelės duomenis, buvo nustatytas administracinis pažeidimas, pagal ANK 451 straipsnio 6 dalį.

Pagal tachografo duomenis ir vairuotojo E. V. kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), galės pateikti laikotarpio nuo 2021-09-16 iki 2021-12-15 duomenis el. paÅ¡tu, kuriuose matysis visų veikų sÄ raÅ¡as, kokiomis dienomis vairavo krovininį automobilį ir kokį krovinį automobilį vairavo vairuotojas įsidėjęs savo vairuotojo kortelę. Kurioje Å¡alyje pradėjo vairuoti ir kada ir kurioje Å¡alyje baigė, tačiau ne visada vairuotojai paraÅ¡o, nors privaloma. Ar keleivio vietoje sėdėjo asmuo krovininiame automobilyje, kai buvo sustabdytas vairuotojas E. V., negali pasakyti, nes neatkreipė dėmesio.

Pagal tachografo iÅ¡raÅ¡Ä galima matyti, kad krovinį automobilį vairavo vienas vairuotojas įsidėjęs savo vairuotojo kortelę. Jei vairuotų du vairuotojai, tada matytųsi, kad vairavo du vairuotojai. PeržiÅ«rėjus įraÅ¡us matyti, kad krovininį automobilį vairavo tik vienas vairuotojas E. V.. Liudytojas A. J. nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto vadybininku. 2020 m. lapkričio mėnesį važiuojant link Å iaulių automobiliu, sustojo aikÅ¡telėje. AikÅ¡telėje stovėjo vilkikas ir asmuo, kuriam reikalinga buvo pagalba, nes kiek prisimina vilkiko ratas buvo sulūžęs. Priėjo prie asmens ir jie pradėjo bendrauti, prisistatė asmuo kaip A..

IÅ¡ bendravimo suprato, kad A. dirba kaip suprato ant savęs, užsiima individualia veikla. Jis pasakė savo telefono numerį, jei kartais norėtų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ susisiekti, nes dirba panašų darbÄ , perveža krovinius su vilkiku. Pats asmeniÅ¡kai A. numerio neužsirašė. Kada tiksliai nepamena, kai jau buvo įvykęs įvykis kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbdavys E. V. pakliuvo į policijÄ ir neteko teisės vairuoti automobilių, susisiekė su juo A., kuriam pasakė, kad yra vienas atliekamas krovininis automobilis, trÅ«ksta vairuotojų ir jei susidomėtų, tai davė E. V. kontaktus.

Jis asmeniškai A. telefono numerio išsisaugojęs nėra ir jį nurodyti negali. Kiek jam žinoma A. susisiekė su E. V. ir jie tvarkė savo reikalus tarpusavyje. Jis sandoryje, sutarties pasirašyme nedalyvavo. Gali pasakyti, kad A. iki 30 metų amžiaus, apie 165-175 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, kalbėjo rusų kalba. Jis daugiau jo kontaktų nežino ir nurodyti negali. Iš 2022-02-07 tarnybinio pranešimo dėl tachografo ir vairuotojo kortelės analizės matyti, kad buvo atlikta elektroniniu paštu liudytojo E. T. pateiktų tachografo ir E. V. vairuotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, laikotarpyje nuo 2021-09-01 iki 2021-12-14, analizė, kurios metu nustatyta, kad minėtu laikotarpiu E. V. vairavo transporto priemonę, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įdėjęs savo vairuotojo kortelę. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2021-12-30 E. V. baustas pagal LR ANK 463 straipsnio 4 dalį, 242 straipsnio 3 dalį už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisių, nes teisė vairuoti yra atimta, paskirta bauda 500 Eur, kuri sumokėta 2022-01-07. 2022-07-11 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas policijos pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas 2022-04-27 E. V. vairuodamas automobilį.

IÅ¡ 2022-07-11 tarnybinio praneÅ¡imo dėl nustatytų nusikalstamos veikos aplinkybių matyti, kad buvo atlikta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktų 2021-09-24, 2021-10-04, 2021-10-11, 2021-10-18, 2021-10-25, 2021-10-29, 2021-11-25, 2021-11-30, 2021-12-16, 2021-12-21- PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, 2021-09-20, 2021-09-24, 2021-09-30, 2021-10-04, 2021-10-07, 2021-10-15, 2021-10-25, 2021-11-16, 2021-11-22, 2021-12-03, 2021-12-08,2021-12-14 - CMR, 2021-09-15, 2021-09-24, 2021-09-27, 2021-10-01, 2021-10-04, 2021-10-11, 2021-10-18, 2021-10-25, 2021-11-11, 2021-11-18, 2021-12-02, 2021-12-08, 2021-12-13 sutarčių - užsakymų krovinio pervežimu, analizė, kurios metu nustatyta, kad krovinio pervežimus:

Lietuva - Vokietija atliko pats E. V. su sunkvežimiu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Gavus atsakymas iš AB „DFDS“, nustatyta, kad E. V., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas sunkvežimį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėlėsi keltais Klaipėda - Kylis: 2021-09-20, 2021-09-27, 2021-10-04, 2021-10-25, Kylis - Klaipėda: 2021-09-22, 2021-09-30, 2021-10-08, 2021-10-27. Taip pat, atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos ataskaitos už laikotarpį nuo 2021-08-01 iki 2022-01-31 (tachografo duomenų) analizę, nustatyta, kad E. V. su savo vairuotojo kortele vairavo sunkvežimį, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini): 2021-09-16, 2021-09-20, 2021-09-21, 2021-09-22, 2021-09-23, 2021-09-24, 2021-09-27, 2021-09-28, 2021-09-29, 2021-09-30, 2021-10-04, 2021-10-05, 2021-10-06, 2021-10-07, 2021-10-08, 2021-10-11, 2021-10-12, 2021-10-13, 2021-10-18, 2021-10-19, 2021-10-25, 2021-10-26, 2021-10-27, 2021-10-29, 2021-10-31, 2021-11-09, 2021-11-12, 2021-11-15, 2021-11-16, 2021-11-22, 2021-11-26, 2021-11-29, 2021-12-03, 2021-12-06, 2021-12-08, 2021-12-09, 2021-12-10, 2021-12-12, 2021-12-13, 2021-12-14. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. V. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su teisingumu, nepaisydamas teismo nuosprendžiu jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, vairavo automobilį, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, dirba, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam E. V. gali būti skiriamos BK 243 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšys – baudos, nustatant didesnį nei sankcijos minimumas jų dydį. Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bendrintinos iš dalies jas sudedant, po ko paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje (epizodas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę laikotarpyje nuo 2021-09-16 iki 2021-12-14), ir jam paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ . E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje (epizodas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę 2022-04-27), ir jam paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti E. V. galutinę bausmę – 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti E. V. galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ E. V. per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitus bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a, arba atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt, nurodant baudžiamosios bylos numerį. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Olcvikienė